作者CCM (無定塵世)
看板hardware
標題SATA RAID5 VS RAID10/0+1 每MB價格試算及比較
時間Mon Apr 25 19:06:06 2005
當前SATA硬碟價格持續下滑，加上效能改良、點對點傳的傳輸及極大的單碟容量，
使得利用SATA硬碟組合RAID變成一個相當實惠的選擇。
接續上篇最後，RAID5 VS RAID10/0+1的討論，這篇就將試算的C/P值結果表列出來：
計算的先假設零件單價及組態條件：
1.價格暫時以巴德商務網今日價格做為(
http://www.bartek.com.tw/ )參考
2.(1)RAID5 SATA卡選用高階的3Ware產品
3W-9500S-8 (8port) Serial ATA 磁碟陣列卡 (Raid0,1,10,5)
每張單價 NT$22,500
(2)RAID1+0 SATA卡選用中階的Promise產品
FastTrak TX4200 4PortSATA 磁碟陣列卡 (Raid0.1.0+1)支援NCQ/TCQ
每張單價 NT$ 4,800
(3)硬碟採用WD SATA硬碟價格，選用200GB,250GB,320GB為價格分別計算
WD 200GB / 8MB / 7200RPM / Serial ATA NT$3,750
WD 250GB / 8MB / 7200RPM / Serial ATA NT$4,900
WD 320GB / 8MB / 7200RPM / Serial ATA NT$7,000
這樣的選擇是為了誇大RAID5陣列卡在陣列卡部份價格不利的因素，看RAID1+0
能在這個因素中能得到多少優勢。另外，通常具有6Port/8Port/12Port的陣列卡
產品就會具有RAID5的功能，而RAID10/0+1的產品通常最多做到4Port，因此前者
選定為8 Port(每張卡最多接八顆硬碟)，後者選定為4Port(每張卡最多接四顆硬碟)
做為計算的設定。
僅計算四到十六顆硬碟的組態下，在購買陣列卡及硬碟購置費用所需花費的總價，
及每MB平均價格(RAID5平均價格再以有或沒有Hot Spare組態分別計算)。
RAID5中，4~8顆硬碟需一張陣列卡，9~16顆需二張陣列卡。
RAID10/0+1中，4顆需一張、8顆需二張、12顆需三張、16需四張陣列卡。
需特別注意的是，除4,8,12,16顆以外的其他硬碟數目，在RAID10/0+1每張卡四個
通道的上限下，
並不能組成「完整而具意義」的RAID10/0+1硬碟陣列，下面雖列出
其價格(標以灰綠字或灰字紅底)，僅供參考及觀察價格趨勢用，不具實際組成意義。
未計系統其他重要零件單元花費，尤其像電源、排線、機殼的價格會受到硬碟數目
的不同而有變化，因此先不列入計算中。
RAID10與RAID0+1其價格建構花費相同，下面以RAID10做代表。
3.陣列卡+硬碟總金額(元)
硬碟種類 200G 250G 320G 200G 250G 320G
硬碟數目 RAID5 RAID5 RAID5 RAID10 RAID10 RAID10
× 4 $37,500 $42,100 $50,500 $19,800 $24,400 $32,800
× 5 $41,250 $47,000 $57,500 $28,350 $34,100 $44,600
× 6 $45,000 $51,900 $64,500 $32,100 $39,000 $51,600
× 7 $48,750 $56,800 $71,500 $35,850 $43,900 $58,600
× 8 $52,500 $61,700 $78,500 $39,600 $48,800 $65,600
× 9 $78,750 $89,100 $108,000 $48,150 $58,500 $77,400
×10 $82,500 $94,000 $115,000 $51,900 $63,400 $84,400
×11 $86,250 $98,900 $122,000 $55,650 $68,300 $91,400
×12 $90,000 $103,800 $129,000 $59,400 $73,200 $98,400
×13 $93,750 $108,700 $136,000 $67,950 $82,900 $110,200
×14 $97,500 $113,600 $143,000 $71,700 $87,800 $117,200
×15 $101,250 $118,500 $150,000 $75,450 $92,700 $124,200
×16 $105,000 $123,400 $157,000 $79,200 $97,600 $131,200
4.每單位MB平均價格(元)：RAID5 (without Hot Spare) VS RAID10
註：RAID5不用Hot Spare有效使用容量
8顆以下為Capacity×(N-1)，9~16顆為Capacity×(N-2)
RAID10為Capacity×N
在相同硬碟容量規格下，兩種磁碟陣列的單位價格較低者標示為
綠色
硬碟+陣列種類 200G 250G 320G 200G 250G 320G
硬碟數目 RAID5 RAID5 RAID5 RAID10 RAID10 RAID10
× 4 $62.50 $56.13 $52.60 $49.50 $48.80 $51.25
× 5 $51.56 $47.00 $44.92 $56.70 $54.56 $55.75
× 6 $45.00 $41.52 $40.31 $53.50 $52.00 $53.75
× 7 $40.63 $37.87 $37.24 $51.21 $50.17 $52.32
× 8 $37.50 $35.26 $35.04 $49.50 $48.80 $51.25
× 9 $56.25 $50.91 $48.21 $53.50 $52.00 $53.75
×10 $51.56 $47.00 $44.92 $51.90 $50.72 $52.75
×11 $47.92 $43.96 $42.36 $50.59 $49.67 $51.93
×12 $45.00 $41.52 $40.31 $49.50 $48.80 $51.25
×13 $42.61 $39.53 $38.64 $52.27 $51.02 $52.98
×14 $40.63 $37.87 $37.24 $51.21 $50.17 $52.32
×15 $38.94 $36.46 $36.06 $50.30 $49.44 $51.75
×16 $37.50 $35.26 $35.04 $49.50 $48.80 $51.25
5.每單位MB平均價格(元)：RAID5 (WITH Hot Spare) VS RAID1+0
註：RAID5使用Hot Spare有效使用容量
8顆以下為Capacity×(N-2)，9~16顆為Capacity×(N-4)
RAID10為Capacity×N/2
在相同硬碟容量規格下，兩種磁碟陣列的單位價格較低者標示為
綠色
硬碟+陣列種類 200G 250G 320G 200G 250G 320G
硬碟數目 RAID5 RAID5 RAID5 RAID10 RAID10 RAID10
× 4 $93.75 $84.20 $78.91 $49.50 $48.80 $51.25
× 5 $68.75 $62.67 $59.90 $56.70 $54.56 $55.75
× 6 $56.25 $51.90 $50.39 $53.50 $52.00 $53.75
× 7 $48.75 $45.44 $44.69 $51.21 $50.17 $52.32
× 8 $43.75 $41.13 $40.89 $49.50 $48.80 $51.25
× 9 $78.75 $71.28 $67.50 $53.50 $52.00 $53.75
×10 $68.75 $62.67 $59.90 $51.90 $50.72 $52.75
×11 $61.61 $56.51 $54.46 $50.59 $49.67 $51.93
×12 $56.25 $51.90 $50.39 $49.50 $48.80 $51.25
×13 $52.08 $48.31 $47.22 $52.27 $51.02 $52.98
×14 $48.75 $45.44 $44.69 $51.21 $50.17 $52.32
×15 $46.02 $43.09 $42.61 $50.30 $49.44 $51.75
×16 $43.75 $41.13 $40.89 $49.50 $48.80 $51.25
6.從上面的數據可以觀察到：
若單純組RAID5且不配備Hot Spare時，RAID10/0+1僅能在4顆硬碟組態下得到最佳的
單位價格，8,12,16顆以上單位價格優勢都是RAID5的組態獲勝。
但是通常組RAID5，每組RAID5陣列單元應會再耗用一顆硬碟的容量做為Hot Spare，
以方便RAID5陣列的維護。所以再將這個因素列入考慮後，RAID5 VS RAID10/0+1的單位
價格優勢：
以200G硬碟組合時，使用4或12顆硬碟時，RAID10/0+1每MB單位價較低；
以250G硬碟組合時，使用4或12顆硬碟時，RAID10/0+1每MB單位價較低；
以320G硬碟組合時，使用4顆硬碟時，RAID10/0+1每MB單位價較低，12顆時兩者
大致相同。
或者該說，若以上述假設的條件及架構下籌組RAID10/0+1及RAID5，單看每MB價格做
決定時的結論是：
使用4顆硬碟時，不論硬碟大小，最佳的選擇是RAID10/0+1，此時兩種組態皆只有
50%的空間使用率。使用8或16顆硬碟時，最佳的選擇則是RAID5。
12顆硬碟時，兩者單從數字來看相差不多，但考量「現實因素」及其他未計入的
開銷該由RAID5勝出。
以不同硬碟單價來觀看趨勢，較低單價的硬碟組成RAID10/0+1時，比起RAID5有較
佳的每MB單價數字。反之，越高單價的硬碟，除4顆的組合外，皆較適合組RAID5
(因此更高單價的SCSI硬碟也是較適合組RAID5陣列--當然要搭配SCSI陣列卡)。
而若有買8 port以上RAID5陣列卡，尤其像3ware這種高價位者，最好是能組出6顆
硬碟以上的RAID5陣列單元，才不會白費投資在這張陣列卡的金錢。
7.加入現實環境的因素：
上面的計算僅具「數字表面」上的意義，現實中建構巨大的磁碟陣列組時，從
Case,MB,Cable,Power...等各搭配條零件數目及價格皆會隨硬碟數目的不同而改變。
從這點來考慮，要達成的有效使用容量越高時，組RAID5陣列具會越具價格優勢，
除非是有維護上的考量，8顆以上的磁碟陣列建議還是RAID5模式使用較具效益。
較繁重的讀寫環境亦不適合使用ATA/SATA陣列來做資料儲存，改用SCSI會是更
好的選擇，ATA/SATA陣列僅適用於個人或著家庭儲存、檔案伺服器使用。
更大型的企業應用環境更完全不適用上述計算的假設條件，很少將所有的硬碟一律
堆在同一台主機上存取，通常會使用SAN(Storage Area Network)或更進一步的iSCSI
，以分散負載的的方式將儲存陣列分散在各主機(像Blade Server)之中。這種架構下，
降低損壞時就全部動彈不得的風險，亦能平衡網路負載，增進存取效能，但是再寫下
就超出本主題之外了，況且本人還沒有幸接觸這種企業級的儲存主機呀:$。
(本篇完)
上面全文皆為本人參照許多資料後整理出來的心得，繁繁雜雜的廢話跟謬誤怕都
不少。若有問題可請專家及大大不吝發文指教，若有疑問請亦請發問，若要轉貼則
煩請寫信告知:)。
已完成：
(1)談RAID模式及心得篇
(2)RAID10/0+1與RAID5比較及相對優缺點
(3)SATA RAID5 VS RAID10/0+1 每MB價格試算及比較
預計另文(留在有空再來寫完)：
(1)SATA RAID卡的幾家大廠產品比較、測試報告(引用網站測試結果)及採買建議
(2)3ware RAID陣列卡使用簡單心得報告
(3)RAID陣列卡使用、安裝及維護需知
(4)RAID與NAS(Nwtwork Assoicated Storage)組合應用心得
(5)磁碟、光碟儲存的比較與可靠儲存媒體的競爭
--
寫這種文章是都為了P幣呀:~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.67.95
推 milen:我決定要推爆!!以視感恩啊!!>< 59.114.40.86 04/25
推 Koshiro:真是好文,不過可惜這邊很少這種大容量raid用戶QQ 163.13.102.33 04/25
→ milen:<=小小連SCSI都沒機會摸的平凡小人物 59.114.40.86 04/25
→ Koshiro:我們DIY族只能用內建raid QQ (這篇文章值千銀XD) 163.13.102.33 04/25
推 milen:板主應該不允許推到爆才是:P....(偷推) 59.114.40.86 04/25
推 CCM:的確只有1000P幣，好像再多也只有1000元:~~~ 59.113.67.95 04/25
推 realpiyo:這篇實在太完整太詳細了 大推壓!! 218.175.24.212 04/25
推 jeff0811:就是推 203.68.164.29 04/25
推 milen:如果爆了會加速下一篇的出現~~我願意推到爆啊 59.114.40.86 04/25
推 Marlowe:好文一篇！！！！！精彩精彩 218.161.69.5 04/25
推 Koshiro:我想先看這:(6)磁碟、光碟儲存的比較....../恕刪 163.13.102.33 04/25
推 jckjck:大推 218.166.248.38 04/25
推 EscF1F2F3F4:1000銀的文章豈能不推? 140.112.5.59 04/25
推 purplewind:幫助milen大推爆好了 140.122.223.98 04/25
→ purplewind:雖然我的錢不夠買 XD 140.122.223.98 04/25
推 REDMlDDLE:好詳盡阿~~大推 163.13.12.225 04/25
推 micool:不得不推，專業文章:)140.112.243.115 04/25
推 j33jppdr5200:千金文~推 220.142.114.67 04/25
→ subbasis:超詳盡的...推.. 140.122.222.98 04/25
推 silencezero:強 真是清流阿 134.208.40.127 04/25
推 tree311:推啊 硬體版強者啊 140.112.240.92 04/26
→ tree311:CCM 這張 Intel SRCU42E 麻煩也加入評測吧 140.112.240.92 04/26
※ 編輯: CCM 來自: 59.113.81.242 (05/15 23:46)