推 herculex:PCDVD的U865大就有做過類似測試,前一篇回文有提140.116.117.128 08/21
推 herculex:到,CPU對遊戲的增益是一定的餵不餵的飽到不是140.116.117.128 08/21
推 herculex:最重要的一點....140.116.117.128 08/21
推 roseritter:所以換顯示卡比換cpu來的要緊且有效嗎?218.165.170.120 08/21
很詳細的測試
然而個人覺得用3DMark測試並不妥
所謂「CPU餵不飽顯示卡」的意思，其實是指進行 rendering 時
CPU 運算花了最多時間，而形成效能上的瓶頸。
CPU 在運算什麼呢？以遊戲而言，大概就是物理運算或是AI
而不同的遊戲，會有不同的 CPU 運算量。所以不同的遊戲，
對 CPU 的要求也不同。
就如你看到的，如果把 3DMark 當作一款遊戲，01就是吃 CPU
比較重的類型，而 03 和 05 就是幾乎不吃 CPU 的類型。
所以這個測試，老實說他只告訴我們上面這句話。很少人買
顯示卡只是為了跑 3DMark，更何況 3DMark 標榜測試顯示卡
的速度，自然就會盡量降底 CPU 的運算量，這和一般遊戲的
情況不符合，因此我建議這類的測試應該直接以遊戲做效能
測試。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.211