Re: [請益] 請問能否解釋一下用架構贏時脈的原理？

[finkel (黑雨天白鋼琴)]

製程問題當然和cpu效能有關係
跟架構當然也會有關係，但是提到架構，就第一個想到製程問題就很怪

我相信很多EE/CSIE的學生都有唸過計算機組織，尤其是那本白算盤，考試必讀
而卻很少人能簡單的解釋這個架構/時脈/效能的三角問題
原因基本上就是CPU非常的複雜..這三角關係沒有那麼單純
白算盤也只是入個門而已..

時脈越高理論上效能就越好，但是這只限於同一種架構的CPU

CPU TIME=指令數 x CPI x 時脈週期
俗稱效能鐵三角

CPI的意思是平均一個指令要幾個clock
時脈週期就是頻率的倒數 一個clock花多少時間

由鐵三角可以看出，假如我們命令cpu做一件事情
不同的CPU架構，他的指令數是不一定相同的
CPI當然也不一定同
所以你只單純的比時脈週期，是不能比較出CPU效能的

以上是最基本的效能問題，更別說還要深入到製程
考慮發熱量/耗電量對電晶體造成影響，或考慮多增加電路會造成的delay
也許增加了一堆電路，可是在考慮電路的delay之後..效能反而下降
還有一堆有的沒有的問題..
唸計算機組織給我最大的感覺就是沒有任何東西、方法是完美的

cache問題也沒有那麼單純..就不多說了

--
即使講我愛你，只得三分真，卻有七分假
                會變卦  是說我十分之愛你

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.163.184.148
→ fa18e:先推晚上在看
推 tsukoyumi:推一個.
推 galois:C是cycle 不是指clock
→ galois:CPI    Cycles Per Instruction
推 luckyBF:cycle...不就是clock的cycle嗎......
推 galois:唉 我用中文講好了 clock是指時脈 cycle是週期
→ galois:CPI是一個指令要幾個週期  不是一個指令要多少時脈
→ galois:其實應該說Clock rate啦  說Clock也不對
推 tsukoyumi:看完下面兩篇後, 我還是覺的推這篇好了...
推 milen:要推可以~~有錯要指出來唷XD
推 tsukoyumi:....拿一盒古坑來換 XD
→ tsukoyumi:而且換下去我不一定寫的出來 (爆) XD
推 chopper0958:soga...
推 tlw0709:好像懂了