推 F5:很會跑不會去打籃球跟足球 打什麼棒球 02/23 11:52
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.152.30
昨天下了一場大雷雨
我家的汪汪雖然躲在屋簷下但仍是感到害怕
之後又躲在桌角逃避恐懼
而這樣的情況已經發生很多次
隔天，牠懶陽陽的躺在前庭
彷彿什麼都沒發生過
求生是一種本能，從Maslow的需求理論來看
由下往上分別是生理、安全、愛與隸屬、自尊、自我實現
也就是說應該會先滿足最基本的需求才能向上滿足
那自殺是怎麼一回事？
曾接過一些個案，告訴我因為沒有錢所以想自殺
我心理有很多疑惑，如果你今天餓到不行，或是你的生命受到威脅你會想自殺嗎？
面對死亡人都會有所恐懼，這就讓我更疑惑了
當然，這些人多半都會有憂鬱的傾向，Seligman說是「習得的無助」
撇開憂鬱不談，個案說他沒錢沒飯吃想自殺
我還是很難接受這樣的說法，我並不覺得會因為基本需求沒被滿足而想自殺
匈牙利詩人裴多菲·山多爾的經典名句
「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋」
加上自殺防治中心統計自殺原因前三名是家庭問題、情感問題、憂鬱傾向
會因為基本的需求沒滿足而自殺就更加奇怪了
有幾個到我手上的案子，我後來去詢問後
發現他們對於經濟上的困難其實是有些做為的，他們有去公所詢問
或是請村里幹事幫忙，但最後沒有得到所想要的幫助
這是基於中低收補助的相關規定
有幾個曾理直氣壯的告訴我
「我就沒有工作啊，房子還有貸款這樣哪算是不動產！」
「土地是祖傳的不能賣！」
我突然懂了，其實根本就不是生活問題
而是覺得受到不公平待遇，覺得政府人員在打官腔沒有幫助人民
對於這些人不滿，他們想要控制這些人，給他們一點懲罰
而自殺就是一種手段，表達憤怒、不滿和操控
「你不給我錢，我就死給你看！」
這是很可怕的威脅
當然，我只是說某一些個案，有些個案的生活境遇真的需要實質的幫助
或是長期因疾病纏身年久不癒，嚴重情緒困擾無法抒發等等
並不是所有的個案自殺都是威脅操控的手段，他們是無助、絕望才萌生自殺意念
再回過頭來看這些較具操控性的個案
當他告訴我所受到的不平等待遇時，我試著想去了解目前所需的幫助
案主不願正面回應我，不斷表示我們無法幫上忙，半小時後他掛上電話
我去電轉介的社工了解沒有通過補助的原因為何
原來登記在他父母名下的財產有八百萬左右，這遠超過補助標準
但是案主堅持他該得到補助，因為他沒有工作，自稱身體狀況不佳，但未有殘障補助
我的想法是，有一些個案很堅持在某些事情上
他們宣稱自己迫切需要幫助，其中不乏上書總統府陳情的
我們會接到是上頭交待要我們去追蹤
但確實不合乎補助標準，你說執意要自殺？
我懷疑會自殺的可能性
而我更相信必須要「透過犯錯來減少犯錯」
有個實驗是這麼做的，要受試者去猜測一個箱子裡等下會拿出什麼顏色的球
箱子裡紅球藍球的分配是7:3，當然受試者不會知道
他們應該很容易發現紅球出現的機率較高
因此有較高的比例去猜測為紅球，可能會猜8:2
最後你猜對的機率就是0.8*0.7+0.2*0.3=62%
但是如果你完全放棄猜測藍球，你猜對的機率是70%
--
作者 peter791130 (苦吟濕人) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 達比修練投35球 總教頭讚很會跑
時間 Thu Feb 23 11:50:09 2012
───────────────────────────────────────