推 colorbest:唉........心好痛 03/24 02:30
已經不是憂心的範疇，確實出師的確以有名與否做勝敗條件，
侵入行政院確實不智之舉，但真有必要以終身傷害作為代價，
去做這種事情嗎？
雖然表達不滿形式有許多種，但要冒著受永遠的傷來表達對政府不滿，
是周延思考過的行為嗎？
而警方也有以重傷害方式使人流血驅離，
合乎比例？坐地板的拉人就可以拉走了，
拉去打一打，是？
上位者，當國民冒著終身無法回復的風險也要這麼做，
是為什麼，真的懂？
＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝
我可以聽見哭泣聲，但不是人的。
＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝
那位政大政治系研三發言同學，
馬英九他不問為什麼同學會以這種方式表達，
他不問為何人民如此憤怒，
他不問人民期待的是什麼，
確切措詞我記不清楚，但他說的，就是我所說的「為什麼」，
為什麼不去懂為什麼人民如此？為什麼不去懂為什麼學生如此憤怒？
你以警力使用暴力方式回應，我也從憂心轉為憤怒
表達憤怒的國民，有部分是因為程序違法，有部分是因為服貿內容而反，
有的是兩者皆是
可是你的回應，卻是如此
我只有憤怒
＝-＝-＝-＝-＝＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝＝-＝-＝-＝-＝
今夜，我沒心情睡覺，所以我喝酒
＝-＝-＝-＝-＝＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝-＝＝-＝-＝-＝-＝
你回應的方式可以不是暴力，而是回乎民主誠意的手法，
但你選擇暴力
關心現場是否流血一點意義也沒有
看著新聞想看的並不是那個，而是哭泣聲正在哭泣。
＝-＝-＝-＝-＝＝-＝-＝＝-＝-＝-＝＝-＝-＝＝-＝-＝-＝
台灣這片土地上演的上世紀的傷痛，你口中的心痛，不過是演戲而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.80.113
※ 編輯: NeGe56 來自: 1.160.80.113 (03/24 01:46)