※ 引述《washburn (生命是一條旋律線)》之銘言：
: ※ 引述《RuHung (不是很熟悉...)》之銘言：
: : 還是有的
: : 相權的擴張通常是指政治權力的擴大 而不只指法律權力
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我想我已經說的很清楚了
: : 所以相權可以有三種擴大方式
: : 1.向上 在皇帝缺乏領導能力時出面整頓 如張居正
: : 2.向旁 宋朝有段時間容許宰相掌兵符 有時候主計權會被拿掉
: : 3.向下 中央官僚清除地方割據勢力 像曹操 諸葛亮 楊國忠
: 你舉的三個方面都錯. 真強.
: 1. 這是一時的現象,
: 就算是一時, 相權也並未擴張,
: 張居正雖然名為首輔,
: 其實要辦事要透過大伴馮保
: 與其說相權, 不如說是宦官權.
: 2. 如果如你之前說的相權相對於君權,
: 那樞密掌軍權是將兵符由將領交到文官手上,
: 並不是相權對君權的奪取權力.
: 而兵權還是在皇帝手上的.
: 3. 曹操是出將入相的, 是軍人干政,
: 諸葛亮清除哪個割據勢力倒想請教.
: 至於楊國忠, 屬於你自己舉的第二點, 文官企圖奪取武將的軍力,
: 而且楊國忠失敗了.
不過我還是再說清楚一點好了
這裡說什麼君權相權 是指實質的政治權力的動態的
在政治動態上
所謂的君權是指一國元首或皇室所具備的政治實力
而相權則是中央官僚體系首腦所具備的政治實力
你所說的「錯」 都只是侷限在名詞定義上的錯誤
沒有點明何謂相權 何謂君權
也沒有指出我錯的話什麼才是正確的相權擴張
如果說首府要做事要透過某官職 就不算是相權
那試問 行政院長用筆寫字 那台灣是不是筆權很大的國家呢？
而所謂相權不只與君權互相衡平
相權做為中央文官官僚系統 有時要面臨地方勢力的襲奪權力
有時要面對各種專業官僚像是財政官、工程官與軍事武官
獨立行事不受羈絆的情形
所以這是能夠威脅相權的所有可能
當然相權要擴張自然也是從這三方面
第二 軍權誰掌是相當重要的政治權力問題
皇室能否一直控制國家兵力的所有決策 這是很大的問題
宋朝有段時間讓文官宰相可以直接掌握兵力 文武兼備
這其實是很不合宋朝體制的獨大權力
第三 曹操諸葛亮都是以丞相之名領兵討賊
漢末群雄並起 各地勢力之多 即使在很後期都還有像公孫瓚這種地方勢力
諸葛亮七擒孟獲 難道不是擴張？
楊國忠打算對付藩鎮 節度使的地方割據
結果因為實力不足而失敗
但是這種行為當然也是擴張的一種啊
畢竟
不是說兩句似是而非的話就可以隨便判斷一個論點是對是錯的啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.248.130