我不是強者，雖然這邊不是很歡迎沒有準備就問考題或作業
但提到羅馬共和，我還是稍微補充一下吧
所謂的羅馬共和代表人民權力主導政府方向並制衡政府與貴族施用暴力壓榨人民云云
根本是後世政治學者或思想家的想像而已好唄
羅馬共和根本上跟什麼主權在民沒有關係
所謂的res publica雖然是Republic的字源
但原先只不過就是指「公眾事務」而已啦
羅馬還是有公民因為土地被佔領而淪為農奴
羅馬公民也不是每個人都有自己的一票可以影響政治滴
而所謂的羅馬自由Libertes，當然也可以指我們現在所謂的自由
但在政治體系下，Libertes指的是貴族可以經由晉升體系往上爬，免於受到
別人不當干預的「自由」
所謂「奴役」啦「自由」啦等等概念，都是後面的人想出來的，自己身在其中
根本不會感覺的。你看，羅馬很多的奴隸，在自己靠工藝賺錢後，還反過來資
助主人勒，又或者主人被盜匪抓走要贖金，奴隸還湊錢去幫助主人。這算什麼
？
※ 引述《sunlydia (相逢何必曾相識)》之銘言：
: (1)為何採取「共和」（Republic）必使人民不受奴役，並取得自由？（10%）
: （2）延續第三題問題，說明英格蘭議會以何種理由說明自身權利高於君王，
: 而美國又以何種說辭爭取獨立。（10%）
: 麻煩各問幫我解答一下 這裡的共和應該以羅馬的共和為討論
: 但是第二題我不知道該如何找參考的資料
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.108.73