道德非人性的一端

[ohmylife (義大利麵)]

不是的，道德不是人性的一端

道德的形成有很多原因，對蒙古人而言，在戰場上殺戮敵人，強姦他們的妻女
最後自己也戰死在沙場上，為蒙古人死命，為Tengri奮戰。這是他們的道德價值，
但不是你跟我的。你沒有辦法證明道德是人性中好的那一端。我甚至不想提「香蕉
電擊實驗」下的猴子道德觀了。道德是一種價值，價值本身就會因為人社會化的過
程有不一樣的價值。

再則我們從邏輯看看，就算道德真是人性的一端吧，我說我贊成用人性來看歷史，
你贊成用道德。在我的天平上，你偏頗了一邊。更何況道德不是人性的一端。

再談談人性，人性有好有壞，每個人自己身上就有因為身為人會出現的本性。某一
個當下，這個人用權力慾望決定行為。另一個當下，他用私人利益決定行為。再一
個當下，這個人突然出現了光輝的一面。沒有人是純然好人或純然壞人的。不用小
弟提醒你也知道。

我們不必同情，但可以同理，設身處地去想當時這個傢伙為什麼會這樣幹？為什麼
不那樣幹？這是現代看歷史應該有的基本素養。當然，你可以批評這樣的想法冷血
、沒有原則、過於相對觀、沒有是非對錯。那你告訴我，那個事件不是由一連串的
事件構成的？每一個歷史中的當下，真的有所謂的對與錯嗎？

我不是在打嘴砲玩文字遊戲，還沒念歷史之前，我最喜歡看忠孝節義的歷史著作了
。念歷史之後，我開始懷疑忠孝節義的背後，都有人性的選擇在內。我個人覺得這
是一種進步，因為懷疑才有真相，先入為主不會有真相。（但在此鄭重推薦忠孝節
義的代表人物岳飛，他真的很神又很扯）

有人看到譁眾取寵的文章幫"歷史"上的奸人翻案，推"歷史"上的好人入糞坑，就覺
得很爽，這當然，現代社會裡，大家容易對圖騰產生懷疑，有人打破圖騰，自然我
們一則以心有戚戚焉，二則以可以拿去跟人打嘴砲。爽歪了！

但爽完了呢？

真相呢？

人類不是那麼容易理解的東西，只有設身處地，用同理心去想，我們才能想辦法坐
著時光機回到當時去看看到底怎麼了。而歷史的趣味也在這裡。

供您參考一下啦。

--

見到她的笑容，雖然只是一瞬，但也久違了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.30.35.222
推 dimer:所以你講的是類似於實然道德
→ dimer:你又說了人性  這...嗯  我建議大家先去買一本哲概
→ dimer:翻一下 尤其是倫理學這部分 再來討論這問題...
推 ohmylife:dimer大哥，好主意耶，我剛好想看這種書
→ ohmylife:有沒有推薦的？
→ ohmylife:但學術上的定義不見得有個人體會那麼深啦
推 heartblue:這跟柯靈烏(R.G. Collingwood)的思想有些類似묠
推 ohmylife:我不太管誰的思想，念太多都快亂掉了  XD
推 dimer:我也不太清楚耶  正在摸索 現在是半個哲學生 Orz
推 polyloki:推薦哲學概論...不過關於道德也就偏向於宗教...
→ lemondrink:推一下火旺杯杯的倫理學 五南出版 舊版的 不要新版的