→ ohmylife: 啊～PO出來就被m了，可見得歷史板比棒球板 61.30.35.222 04/10
→ ohmylife:需要我，我拼了！！！ 61.30.35.222 04/10
推 sunlydia:謝謝你的解答 140.126.40.42 04/10
其實就小弟的理解裡
所謂的「專史」，指得是用某種角度或其他學科的觀點來看的歷史
如果說歷史系要念這種專史，其實是讓大家看看歷史這門學問跟方法當遇上了從
「其他角度」看事情的學問會產生什麼樣的結果
這其實是一種不得已
在人類的知識還沒有那麼分門別派而講究「通才全人」的時代
這樣分其實不太有道理
但在School或者Approach分成這麼精細的現代，這是一個很好「打醒自己」的方法
至於那種東西叫作「專史」，其實很難說
一般說來，通論式的專史大概包括了：
社會史
（表面上看起來好像是用社會學的結構分析來看歷史，但其實大多討論社會裡面
的「關係互動」跟「平民生活」的歷史。同樣可以分成斷代史跟通史，比方說「宋代的
女性地位」或者「羅馬的女人」等等。
經濟史
（同上，好像是用經濟學說去分析歷史，但其實用了很多的歷史學觀念，同樣有
斷代跟通史觀念）
藝術史（就用藝術鑑賞的眼光加上歷史意義來看歷史）
其他還有很多
另一種叫作「專門學科歷史」，換言之就是您念的學科自己本身的歷史
比方說「物理學史」、「數學史」等等
還有一種是「某種興趣產生的歷史」
這種好發在「不是當紅老師，但他本身有某些偏好，而且已經是教授職」的老師身上
比方說逯耀東老師的「中國飲食史」之類的
但有時候你會看到一些莫名其妙的專史
比方說，在台大（最少夜間部是），台灣史被列為專史，因為太難分類了
算斷代史大概中國主義者會發飆，算國別史台灣主義者也會發飆
----那我作個結論吧---
簡單說，歷史學是一種討論「天人之際」的思考方式（劉知幾應該不會這麼想）
，但很不好意思大多數歷史學家都沒辦法究天人之際，只好選一個專門角度來看歷史
這些就造就了所謂的「專史」
其實如同Kottler（他是行銷大師）所說的，組織裡的任何人都應該是「行銷大師」
但因為我們作不到，所以只能從某些特殊角度切入，去獲得一些「認定資料的參考準則」
的作業方式，而這種方式產生的產物，就是專史。
--------------------------------
專史非常有趣（對我來說）因為所謂的歷史感跟歷史作用，在遇到不同思考模式的人身上
，不會被排斥，而是被用來應證或者解惑或者譁眾取寵的工具。這就是專史的狀況
現代所謂的地方或者產業界作的歷史性著作，其實都是「專史」
如果我的理解有錯，請指教 <(_ _)>
※ 引述《monkeyjoe (往事並不如煙)》之銘言：
: ※ 引述《sunlydia (相逢何必曾相識)》之銘言：
: : 我了解什麼是斷代史
: : 可是我不太了解專史
: : 可以請問一下專史(怎樣可以稱為專史)
: : 謝謝
: 財政史
: 思想史
: 史學史
: 政治史
: 軍事史
: 外交史
: 區域史
: 環境史
: 歷史地理
: 等等之類的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.35.222