Re: 維基史記？

[ohmylife (太陽當空照 讓我囧囧囧)]

我的意思是，司馬遷的想法裡，本紀算是一條中心線，用來標定一切歷史事件的主軸
不同於一般人以為的本紀=帝王傳記，事實上本紀都是紀年體，但重點在「紀」
這從史漢兩書對於惠帝的處理辦法就可以看出司馬遷的想法


「紀傳體」不叫「傳記體」，紀在前，傳在後，書為輔
年表就是一個對照，按照時間上發生了什麼事，這事的本末要回頭去看本紀

很明顯的在清代以前，要能夠標定中心線，就是以帝王為主
因為年號是以帝王來標定的，你說武帝幾年文帝幾年，可以這樣標定

但清代以後就不是這樣標定了，而且元首在位幾年沒有所謂「紀」的含意
所以用紀傳體來寫民國史是很妙，但如果要參考太史公的精神
那我們得想個辦法表示「紀」，而不是用  李登輝一年、李登輝二年




※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: : → MRZ:滿洲國應該編入清史                                          12/29 11:02
: : 推 ohmylife:我覺得拿元首當本紀很怪，也許十年一本紀比較好           12/29 14:01
: : → ohmylife:紀本來就不是什麼「傳記」                               12/29 14:01
: : → ohmylife:是「紀年」拿來當一個時間主軸用的                       12/29 14:02
: 過去紀傳體裁的史書,都是以帝王為本紀,而非時間,故以"國家元首"
: 為主,方合傳統.
: 再者,近代中國情勢混亂,通常"國家元首(head of state)"不見得能
: 兼任"政府首長(leader of government)",更不用說在抗戰結束之後
: 才開始行憲,此時任期才有明確分野。
: 若用時間劃分，在傳統紀傳體裁來說，叫做"年表".
: : 推 dimer:我姑且相信你是開玩笑....= =                               12/29 14:05
: 玩玩咩XD
: : 推 duomaxlee:MRZ要衝中國近代史了??? 我等著看(拉椅子)               12/29 14:41
: 沒錢搞這個,除非等到我有錢有閒又有名之後再說XD
: : 推 MilchFlasche:滿洲國算清史嗎？嗯，南明算不算明史？               12/29 15:49
: 南明應該算入明史,蓋王朝斷代,是一個王朝的滅亡,一個家族的傾覆.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.222.14.99
推 dennis99:推這篇
推 MilchFlasche:我的看法和喔我的生活一樣
推 MilchFlasche:史記就是「紀」原意最好的例子：
推 MilchFlasche:五帝／夏／商／周／秦本紀皆非以統治者為單位；
推 MilchFlasche:這說明了本紀一開始只是作為繫年基準而書寫的大事紀
推 MilchFlasche:不過從項羽本紀開始之後，也的確摻入帝王本人傳記
推 MilchFlasche:至於近現代還要用中心政治人物來斷限倒也無妨，
推 MilchFlasche:只不過那就是「和傳統沒什麼兩樣」的純附古寫法了。