推 nightstalker:K大引的盛清台灣例子很不錯,一聽就懂.當時台灣除了一 01/05 11:54
→ nightstalker:些近海城市有漢人居住外,其餘地區都是平埔族跟高山族 01/05 11:56
※ 引述《livingbear (活熊熊)》之銘言：
: ※ 引述《Kevin1103 (隨風而逝)》之銘言：
: : 設郡不代表統治力的確有伸張到那邊，就算有，力度多大？
: : 以湖南一帶來說，中國從漢代就設郡了
: : 可是到了明朝，那些地方還是一堆土司，明清對其控制也只屬羈縻性質而己
: : 用叛亂團體這個字眼，很明顯就是以漢族為中心的的漢族沙文主義
: 漢四郡就是普通的郡縣，派去的也是流官
: 和其他的地方並沒有什麼不同，類比西南的土司並不恰當
有派流官，並不代表對其控制力就大。
很多地方，中國政權所能控制的範圍，差不多就是流官所在的縣城，
那附近的一小塊地方而已，其他廣大地方，甚至連設土司都沒有，控
制力搞不好比有設”土司”的明清二朝還差；另外，明清在那些地方
漢人多的地方，也是置流官的。
秦漢上承戰國之世。
戰國時代，嶺南、朝鮮、越南這些中國後來設郡的地方，都不屬於華夏集團。
漢上距戰國，不到百年，短短百年間，要建立有效控制，從客觀上來看，很難。
比較好的證明就是這些地方時常反叛，且中央控制力一減，就不能維持
該地的官僚建置。
所以最大的爭議在於，你認為只要有設郡縣、有設流官，就等於實質控制。
不過你說的那種情形，以中國歷代來說，很多時候，那些設流官跟郡縣所能控制的
地方，可能只佔該地區10%左右，其他地方都是少數民族為主的地區，
例如盛清時期的台灣。
你要說這是實質控制，我很難同意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.223.99
※ 編輯: Kevin1103 來自: 140.123.223.99 (01/04 19:10)