※ 引述《Kevin1103 (隨風而逝)》之銘言：
: : 推 loser1:錯。唐的滅亡主要在於一、李隆基太老又太沒安全感。 07/21 15:20
: : → loser1:二、李隆基用了個偉大的宰相"李林甫"，讓蠻族長期的擔任邊 07/21 15:21
: : → loser1:防將領避免漢人將領擁大功威脅他的官位，而邊將不輪調就成 07/21 15:21
: : → loser1:軍閥。 07/21 15:22
: : → loser1:沒了楊釗，多得是楊釗二世。皇帝就是喜歡馬屁精，馬屁精固 07/21 15:22
: : → loser1:不絕也。 07/21 15:23
: 重用蕃將其實是一種必然的趨勢（因為兵大多是蕃兵）
: 也不是玄宗朝特有的現象
: 唐朝本身就是個半胡人所建立的朝代
: 重用蕃將是整個朝代共有的現象
: 與其將問題怪罪於人事
: 應該把焦點放在河北的胡化這個現象上（約當今天河北省的中北部）
: 一個國家之內 有兩種不同的文化形態 很難不分裂
我覺得比較想問的是……
若說唐朝本身是個半胡人所建立的朝代（這大家應該都同意），
那麼就算國內有較胡化的區域，照理說也不會不見容於中央，
那麼安史之亂之前是否真的存在這個「分裂的必然性」？
畢竟安祿山原定的計畫也是殺進長安當華夏全天下的皇帝不是嗎？
如果他只想割據胡化的河北的話，應該不用那麼大費周章發動叛亂吧？
我肯定河北有長期胡化的背景（比如北齊的宮廷，
還有近年被研究很多的粟特移民……雖然詳情我實在不熟啦:p）
不過說到「河北胡化與藩鎮割據」這個常被提到的關聯，
我想討論時也許可以對它所發生的時代做更清楚的定位？
: 另外 安史之亂之所以無法收拾
: 東西兩大系統勢力的失衡才是主因
: 將問題全歸於安史之亂的偶然 其實並不公平
: 從後來唐朝的歷史發展 可以明顯的看見
: 影響唐衰亡的幾個重要因素
: 幾乎在唐朝極盛時便已種下
: 某些部份 甚至是唐朝賴以興盛的原因之一
後半段我「感覺」蠻同意的:p
期待Kevin兄您後續更多分享:)
--
MilchFlasche Studio全新開張！
歷史-文化-社會-足球-生活-情感-語言-資訊-網路-TiddlyWiki
http://milchflasche.byethost31.com/ 有閒來開講！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.140.130