推 qasy:講得太好了，不能不瞭解我們的敵人 08/22 14:28
→ qasy:歷史教育對於中共統治下的中國真的著墨甚少，可謂完全沒有 08/22 14:28
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《Seals (海豹印章特種部隊)》之銘言：
: : 台灣的歷史教育有問題嗎？
: 當然有問題 看到現在 問題簡直是再明顯不過了 容我說一句難聽話
: 各位是如入鮑魚之肆 久而不覺其臭 被中國化到自己都不覺得有中國化
: 這樣還叫問題不嚴重嗎?
: 前面板友有推文說 看這整面中文字表示受中國影響較大 是耶? 非耶?
: 首先 各位現在用的是簡體字嗎? 不是
: 再來 各位可知道 印刷用的鉛字 Big5的中文字型 都是從日文漢字字型改過來的呢?
: 那麼 各位滿版中文字型 是日本的影響比較大 還是中國的影響比較大呢?
: 講這個叫自己砸自己的腳
: 那各位現在用的電腦 裡頭的軟硬體 又是誰創造發明的呢? 肯定不是中國
: 好吧 勉強說是中國組裝的
: 我不是要說日本或美國影響有多大 只是希望不要看到人云亦云的奇怪說詞
: : 一、文化傳承：歷史是國家文化的菁華，如果國家沒有歷史，人民對於國家的文物
: : 還有背景將會一無所知，進而產生以下的後果...
: 你說的一點都沒錯 現在的台灣人對台灣的過去幾乎是一無所知
: 對中國歷代皇帝倒挺清楚的 你覺得這樣有文化傳承到嗎?
: : 二、鑑往知來：如果人民不知歷史，
: : 將會對於現在每天上演的新聞還有政治背景一無所知，
: 所以我們必須增加世界史 尤其是近代史的篇幅 但是現在的歷史課本
: 中國史就吃掉了一大半 難怪我國國民對世界一無所知 一點都不關心 舉例來說
: 以色列跟黎巴嫩的衝突 國內一點關心都沒有 媒體三言兩語帶過 這是對的嗎?
: : 三、強兵富國：如果一個國家缺乏歷史文化的教育與傳承，人民生活的缺乏認同感，
: : 在位者也將會時常做出不切實際的判斷與決策，進而讓國力衰弱，
: : 這樣的影響更為深遠。
: 當全世界已經對中國投資過度 開始要徹資 或分散投資風險時 我國的國民
: 還以為全世界只有中國可以投資 有某些政客 以為中國=世界 世界只有中國一國
: 還說不投資中國就叫鎖國 還有很多人民附和 當然投資策略如何才適當另外再說
: 但是這種滿腦子只有中國的狀態 不正如你說的
: "時常做出不切實際的判斷與決策，進而讓國力衰弱"!?
現在的問題不是要不要投資中國，而是過去已經投資了這麼多，要如何把我國在中國
的優勢給維持下去。
兩岸同語同種（字已經不一樣，但學簡體字還是比外國人快）是我國在中國經商的優
勢，我們對於中國的瞭解之深，是外商會找台灣合作的主要原因。
我覺得近代史中，中國篇幅過重是一個小問題，但幾乎沒有中共執政後的中國近代史才
是一個大問題，我們的中國近代史幾乎只限於國民政府掌控中國大陸的時期，中共建政
後幾乎是一面空白。
我們會去黎巴嫩投資嗎？會，但鴻海、寶成這種大規模設廠的動作幾乎不可能，最多是
一些貿易商和餐館罷了，如果教育是一種投資那就投資在最可能回收的地方上吧。
如果說因為中國是台灣的敵國，所以不要教中國史，那這個理由真是再荒謬不過的，如
果不瞭解敵國的話，怎麼瞭解對方在想什麼？又如何因應對方給我們的威脅。
外加這個敵國現在有我國五％的人口在那裡工作、求學和投資。
我不反對縮小比例，但我覺得應該在縮小中國史比例的時候，順便調整一下近代和遠古
的比例。
你不能不去瞭解你的敵人。
--
亞姆利扎大敗是桑福特議長的錯
同盟內戰是格林希爾議長的錯
同盟亡國是列貝羅議長的錯
不要怪到我頭上來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.33.2