Re: [推薦] 讀《西班牙像一本書》有感

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

附加一點個人讀後的小意見,這篇另外兩位版主請別因為我可能回文的長而M起來^^

首先呢,文章排版,建議最好是尾端預留三到五個字的空間,這樣其他人回文會比較
方便些.

※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: 儘管我堅信民主主義是人類最“可行”的體制，但是在我內心深處始終有股
: “帝制”的幽靈揮之不去，如果可以干涉歷史，我是多麼希望能夠讓清朝存
: 續，讓中國也成為一個君主立憲國啊！

君主制跟民主主義並不互相違背,然而並不是所有的國家都能真的把君主當作
等同憲法般神聖的符號,更何況某些國家所認為一個國家最神聖的既不是君主
也不是憲法,而是世俗權力擁有者的時候,那就......走向共和啦!XD

: 在歐洲一端的西班牙展開的內戰，因為意識形態而把問題擴大化，讓周遭的
: 國家一起捲入這個原本只是一國單獨的內政問題。佛朗哥對於墨索里尼能夠
: 將懶散而無活力的義大利重整成一個現代化國家，感到深深地敬佩，加上他
: 實行軍事獨裁的統治型態跟法西斯有異曲同工之妙，自然而然的博取了德、
: 義兩國的支持。
: 相對的，左翼的共和國政府自然也向共產主義的龍頭蘇聯求援，並將當時大
: 量的黃金儲備送往莫斯科，一來請之代為保管，二來當作購買軍需之用。除
: 此之外，共和國當時爭取到了許多歐洲左翼分子的支持，自願組成國際縱隊
: 前往支援，後來成為許多共產國家元首的人物，著名的小說「動物農莊」的
: 作者喬治．歐威爾也都參與其中。（當時西班牙可是世界第六大黃金儲備國
: ，可是這筆黃金不只消耗掉的部份外，其餘的也都不曾再回過其主人手中。
: 據說當時史達林收到黃金後說過：「西班牙人永遠別想再看到這筆黃金，就
: 如同他們看不到自己耳朵一樣。」）

一般說法認為西班牙"國共內戰"----即佛朗哥的"國"民黨VS西班牙"共"和國,
基本上世界史上大概有三場"國共內戰":西班牙,希臘,跟中國,但只有中國的
"國"輸給了"共",以上離題,回歸本文----會有諸多外國勢力涉入的主要原因,
並非意識形態之爭,而是國際政治的較量.

為什麼這主要並不是意識形態之爭呢?因為若按照共產主義的理論,西班牙連
資本主義社會的程度都還沒有到達----實際上俄國也一樣----那麼怎會具有
發起共產主義革命的資格?更別說當時所謂的社會主義在歐洲的情況,與其說
是一種政治理想,不如說根本是一種宗教信仰,而它會被許多人接受的原因則
出自於對於基督教文明的幻滅與抵抗.若是我們注意到像是自稱"法西斯主義"
或"國家社會主義(納粹主義)"在取得執政過程中也宣稱他們實行的是"社會
主義"的時候,也需要注意到他們也同時在反對傳統的羅馬教廷或新教教會.
當然,等到法西斯黨與納粹黨取得政權的時候,希特勒跟墨索里尼為了統治上
的便利,分別對信義會與羅馬教廷做出妥協的舉動,然後再慢慢地將它們控制
在手中.同時法西斯黨跟納粹黨又對較小的基督教支派(如耶和華見證會)或
非基督宗教信仰團體(如美生會)進行系統化的鎮壓.

而在這一點上面,德義兩國跟西班牙的佛朗哥國民黨有截然的不同性質,因為
佛朗哥的基本主張是要維持天主教在西班牙的社會地位.同樣地,西班牙共和
國之所以選擇跟蘇聯合作,並不光是因為他們信仰社會主義,而是因為他們也
找不到跟英法等列強合作的管道,因為他們對於這類內戰一向是採取中立姿態.
因為這場內戰一開始就被"意識型態戰爭"給污名化了,而支持誰就等於選邊站
的話,對於當時被左右兩派輪流玩倒閣遊戲的英法兩國而言,那也真是沒事給自
己找麻煩的行為.更不用說採取孤立政策的美國,西班牙共和政府最後能選擇的
結盟對象自然只有蘇聯----何況蘇聯還提著手提箱來按門鈴,這種雪中送炭的
行為當然會贏得西班牙共和國的好感,雖然送來的炭根本就不夠取暖.

對於蘇聯來說,為了己身施行的共產主義制度的存在,就必須在全球點火.因為
它假設全世界資本主義國家,如英法等強國,會隨時對蘇聯發動圍攻.因此若是
能在他們的後院點火,讓某些國家變成共產國家或是親蘇國家,英法等蘇聯的
潛在敵國必定手忙腳亂,這樣蘇聯才好安然無恙.

相對的,德義兩國則是希望能夠轉移國內的注意力,並且提升自己在國際政治
上的影響力與地位.況且西班牙的地理位置在地緣戰略上十分重要,一旦能夠
取得這裡,那麼義大利要獨霸地中海,或是德國要夾擊法國,都不再會是夢想.

當然,這是二戰前的德義如意算盤,而這算盤打得再怎麼好,那並不重要.重要
的是計畫永遠追不上變化.而這種情況的出現也很簡單:佛朗哥本來就不是跟
墨索里尼或希特勒這一掛的,而分析見下.

: 取得戰爭勝利的佛朗哥，是一個非常特殊的人物，個人認為二十世紀的領袖
: 群中，他也該記上一筆。
: 佛朗哥是個不折不扣的軍人，生活規律，不抽煙不喝酒，平時說話溫文，重
: 視家庭，宗教性強，整體來說身心平衡而且健康。這在近代的獨裁者中，是
: 少有的異類。在戰場上，佛朗哥能夠身先士卒，同時也是無情冷酷著領導者
: 。他沒有政治理論，但有他的邏輯，強調秩序，堅持西班牙的傳統，堅信這
: 符合祖國的利益。沒有人知道佛朗哥心裡想什麼，但是熟悉他的人都知道佛
: 朗哥很少失算。

簡單來說,佛朗哥並不是民粹型的政治領袖,甚至他原本也沒有政治野心,要不是
因為西班牙國民黨軍隊的原本領導人出意外掛了,他才臨危授命,指揮全軍而已.
實際上他算是另類的華盛頓,只不過政治現實沒辦法讓他活著放下權力.要知道,
能像華盛頓一樣活著放下權力,那可是需要許多特殊條件的配合才行.再說,我也
不認為一般人在掌握到無限權力的時候,會因為不受誘惑而想辦法迅速脫手的.
就連華盛頓自己也一樣,他也許靠著強烈的自制力拒絕了王冠與終身執政權,但
他畢竟在多方聳恿之下,選過了一次連任.

不過上面最後一段算是我個人的政治主張啦!因為我本人是贊成英式內閣制政府
的----要英式的喔,不是現有的德式或義式的喔!如果是給人吃的料理,我絕對不
碰英國發明的東西;但如果是政治上的制度,我倒是覺得料理越差的國家的制度越
應該學習效法XD----當然我也能接受總統制,但按照本國國情,這個總統的任期必
須是五年,而且只准連任一次.

總之,佛朗哥並不像希特勒或墨索里尼這一類民粹運動出身的政治人物那樣好大
喜功,他從一開始就是百分之百的務實派與現實主義者,況且西班牙的地理位置
特殊,幾乎可說是"大陸上的島國",而西班牙也無法從德義所熱心的國際爭霸中
取得任何明顯的利益,因此他當然不需要走跟希墨兩人一樣的道路.

當然,佛朗哥在同時代的獨裁者中並非異類,實際上是最常見的類型.只不過許多
像他一樣性格的獨裁者若不是其所統治的國家位處歐亞核心地區,結果被拉入二
戰的漩渦(如匈牙利,波羅的海國家,和羅馬尼亞等),就是位處偏遠的拉丁美洲而
無人聞問.

: 讀完了西班牙的歷史，我的腦海中不由得浮現了近代中國的影子。同樣是面臨
: 近現代化文明的衝擊，一樣的左右兩翼政治的抗爭，各自出現了不同的強人。
: 可惜蔣介石不是佛朗哥，中共卻有一個毛澤東，東方的這場內戰就產生了不一
: 樣的結果。

如果說西班牙的疆域跟中國一樣大,然後加上出現美國這種動不動就要斷絕援助,
而且這些援助還杯水車薪的盟友,佛朗哥大概得跑到西屬西非去維持西班牙國民
政府了.

實際上蔣中正可算是中國版的佛朗哥,兩個人不僅相貌頗為神似(佛朗哥大概可
說是發胖版的蔣中正XD),個性也差不多,甚至兩個人娶到的老婆在許多方面也都
有頗多相似之處----只不過我們對於佛朗哥夫人Maria del Carmen Polo y
Martinez-Valdes沒啥認識而已.

(不過宋美齡與佛夫人之間的差別還是有的,宋美齡只是田僑仔家庭的嬌嬌女,
佛夫人則是有皇家血統的西班牙貴族;不過宋家是在美國發跡,佛夫人的娘家則
是波多黎克的領主之一.而且蔣宋聯姻的時候,蔣中正還得先跟前妻們離婚,而
佛朗哥則是第一次結婚;蔣的婚禮規模也絕對沒有佛的隆重,因為佛朗哥的伴郎
是西班牙國王阿方索十三世----佛夫人都可以把西班牙國王拉來當她老公的伴
郎,就知道佛夫人背後的家族力量,宋氏家族實在是提鞋都不配.不過佛夫人晚
年境遇頗為悽涼,可能還比宋美齡差了不少.)

問題是西班牙跟中國有很多條件不太一樣,因此就算蔣中正再怎麼像佛朗哥,他
也沒辦法做得跟佛朗哥一樣.

--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.12.150
推 MilchFlasche:那可以因為覺得寫得好而m起來嗎？^^
推 byz:還是m了...XD  我也覺得該m
推 chenglap:佛朗哥和蔣介石都是善終而且流芳型的獨裁者
→ chenglap:雖然說流芳這有點不中立... 但至少有很一部份人會不得
→ chenglap:不承認, 在兩害取其輕下, 蔣介石不算做得太差的.
推 abchaos:大推!!可以說明一下佛朗哥夫人的生平嗎
推 MilchFlasche:chenglap大哥說的是。雖然蔣介石是該罵，但是如果換
→ MilchFlasche:成毛澤東的話，我們能不能活到可以罵他都是問題><
推 MRZ:晚點再介紹佛夫人,下面是她年輕時代的照片:
推 MRZ:http://www.generalisimofranco.com/Album/carmen1/001a.jpg
推 chenglap:M 兄其實我有本書想推薦, 便是共產黨宋平寫的「蔣介石」
→ chenglap:雖然偶然還是會罵, 但到後期他的寫法其實有很多同情心.
→ chenglap:蔣介石和佛朗哥, 都讓人看到一個人人到中年之後的再成長.
→ chenglap:而且他們留下的遺產, 都算是溫和的, 相比之下, 毛澤東
→ chenglap:所遺下的, 卻是很多衝突和不幸的種子, 對於自己死後的未
→ chenglap:來, 大家的態度是完全相反的, 毛澤東覺得自己人生完了之
→ chenglap:後也無所謂了, 蔣介石卻很重視自身死後中華民國的去向.
→ chenglap:因此, 我會覺得毛澤東是當世英雄, 蔣介石卻是很傳統的
→ chenglap:男子漢.
→ chenglap:好像推文太長了? 但沒辦法刪掉, 版主可否代刪?
推 Transfinite:不過假設西班牙加入戰爭，沒機會跟希特勒瓜分法國嗎？
→ rehtra:M偽叫瘦的文還需要理由嗎？
推 MRZ:欸......C兄,請進龍宮兩天吧^^||
推 Transfinite:所以推到第三行就要想起板規馬上按ctrl+P XD
→ saltlake:在這邊推文最好慢~~~~慢~~~~地推  還要選人多的時候推
推 Caesar0712:推蔣委員長 傳統的男子漢