下面是等下要報告的提綱。話說，我現在正在課堂上，雖然隔個海峽，PTT
也還是可以即時通啊。
當前研究成果與資源
關於科舉制度，目前最詳盡的基礎論著為商衍鎏先生於1958年出版的《清代
科舉考試述錄》，他也是1904年甲辰恩科的探花。此書在介紹制度的同時，
也抄錄了許多答卷並加釋義；於該科會試，就有作者自己（會試第129名）的
四書義、第三名林志烜的五經義與第一名譚延闓的各國政治策。
關於科舉的革廢，廈門大學張亞群教授《科舉革廢與近代中國高等教育的轉
型》（武漢：華中師範大學出版社，2005）是最新的一部全面而系統的論著
。香港中文大學王德昭教授於1982年完成的《清代科舉制度研究》（北京：
中華書局，1984）也點出了科舉對西方近現代文官考試制度的啟發，及其對
後來民國二十年(1931)起所實行公務人員高、普考制度的關係與影響。
關於末屆科舉，廈門大學劉海峰教授〈中國科舉史上的最後一科鄉試〉（《
廈門大學學報（哲社版）》2003年第5期）與〈中國科舉史上的最後一榜進士
〉（同前刊，2004年第3期）有詳細論述其始末，亦有提及答卷的表現，和那
最後一榜進士後來的命運。就我所見，這兩篇文章在學界與網上的能見度與
引用率都頗高。
關於涉外考題， 王爾敏教授在《上海格致書院志略》（香港：中文大學出版
社，1980）第五章〈近代新思潮的啟發〉中，表列了該書院從光緒十二至十
九年（1886-93）的「四季考課」中所有的命題官紳名、考題、優獎課生名，
及其課藝所徵引的書目。這些對於科舉革廢的前史，以及當時士子西學知識
來源的問題，都具有很高的參考價值，為學界所推重。
本文著重考察的會試答卷，則來自顧廷龍先生主編的《清代朱卷集成》（台
北：成文出版社，1992）第90、91冊。必須說明的是，此文獻匯編並不包含
所有的考生與答卷，只有收集到部份上榜舉子的部份答卷。如本文著重探討
的甲辰恩科第二場各國政治藝學策共有五道題目（皆為必答），但《集成》
中五題答卷俱全者，只有一位傅增濬，餘子多則三四篇，少則一二或無，僅
錄史論或經義。當屆會元譚延闓也未見於《集成》，商衍鎏書所錄，乃從我
尚未得見的《光緒甲辰恩科會試錄》出。
此外，當時報刊如《申報》《大公報》，江輯《沅湘通藝錄》、熊月之
《西學東漸與晚清社會》，都是著名而我目前尚未詳加考察的資料。
--
時候到了。看著，
當我推開這大門，
重新震醒你們的時候，那光芒－－
這光芒，便是一萬丈！
http://www.youtien.idv.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.99.222.55
※ 編輯: youtien 來自: 211.99.222.55 (12/05 15:30)
※ 編輯: youtien 來自: 211.99.222.55 (12/05 15:30)