Re: [疑問] 選擇歷史系的原因？

[zaknafein987 (蒼)]

※ 引述《annie06045 (小安)》之銘言：
: 不知道我想問的問題是不是在歷史板的業務範圍裡
: 但因為這裡歷史系出身的板友應該不少... 如果不能問的話會自刪<(_  _)>
: 我是應屆高三考生 目前在填志願...
: 我的落點是輔大東吳的中文和歷史系 哪個填前面就會上
: 但對於中文和歷史系還處於難以抉擇的狀態...
: 父母以及師長(含歷史老師囧)都希望我選中文系
: 他們說雖然這兩個科系都一樣沒錢途 但中文系的出路還是比歷史系廣一點

 老實說阿，這兩個科系，基本上畢業後會從事與大學所學相關，根據在下不才的調查與

 系上官方情報，大概不到一半，有超過一半的畢業生，從事的工作都與當初所學幾乎沒

 有直接的關係。

 至於長輩勸你出路之類的話，你只要記住一件事情，他們是為你好，但是人生是你自

 己的，你要考慮清楚。

 給你點思考方式的建議，你把你人生未來的目標做一個重要性的排列，假設是以"錢途"

 作為優先考量，那就別來了，因為若有那個緣分加入這個圈子，絕大部分只能穿得暖、

 餓不死而已，除非你能夠成為非常、非常、非常少數的特例。

 假設你要以興趣為第一優先，那歡迎你嘗試加入這個領域，不過你要記住一件事情，大

 學只是這個領域一個"買門票剛進去"的程度而已，真正開始踏入這個領域是在研究所。

: 但我個人卻比較偏好歷史系 我從小就很喜歡閱讀歷史書籍
: 對於能夠鑑往知來瞭解世事 以及理性分析事件前因後果的感覺非常著迷
: (中文系似乎就偏向感性層面(?) 許多事情無法用理性推斷 需要大量的背誦記憶 orz )

 我本身是東吳歷史系今年畢業學生，目前是準研究生，根據我的感覺，就某方面而言，

 文史哲不分加這句話有其道理，特別是中文系和歷史系常常會有重疊再一起，但是其

 本質依舊不同，雖然會有許多手段和方法甚至過程類似，但動機和所要結果是完全不

 一樣。

: 而且高中的歷史成績一直都還不錯 指考也考了頂標

 老實說，這不是很重要，請不要把這個當作選擇科系的理由，頂多當作能有選擇的資格。

: 至於歷史系的出路方面...其實我也不太了解 囧>

 前面提到過，各行各業都有，完全看你這四年想怎樣過，學到什麼，以東吳歷史系來說

 ，扣掉"少數"往歷史研究所發展的人，許多出去都是從XX助理開始當起，至於這個XX

 則是各行各業都有。至於少數的特例，則是雙主修或選修法律、政治、外文、經濟...

 等，畢業後從事另一個主修的工作，或考上其他科系的研究所。

: 不過我認為大學本來就不是職業訓練所 而是追求學術的殿堂才對吧？

 是的，不過這是理論上，和現實有落差。

: (雖然我知道我的想法是唱高調~"~ 畢竟社會上許多人是以薪水高低決定人的價值)

 沒錯，請一起大喊，資本主義萬歲，有錢就是萬歲!!!XDXDXD

 別那樣悲觀，假設你走這行，有幸可以在大學以上任教或成為xx單位的研究員，基本上

 薪水還是可以贏過一狗票人，而且論社會地位和社會觀感也還不差。大家嘴巴上都說

 薪水怎樣怎樣的，但就我個人經驗，並不全然如此喔，要看你接觸的是哪類人，讀書

 人還是有那點點的尊嚴和聲望的，雖然...只是那樣一點點...。

 再次強調，每年歷史系畢業生中，能夠做到者非常、非常少!!!!請勿抱過大的期待。

: 但即使想了許多 光用高中對歷史的印象去決定是否適合念歷史系似乎太過武斷

 是的，高中前的歷史只是單純的接受，大學以後要開始學習思考和分析，不過也只是

 踏出第一步而已。

: 所以想請問歷史系出身的板友 當年是因為什麼樣的原因決定念歷史系的呢？

 我當初分發到文化經濟，我志願卡把全台灣扣掉離我家真的太遠的歷史系，還有太過

 後半段的公私校扣掉，填了前二十多個結果全沒上。XDXD

 讀了一年發現自己恐怕一輩子弄不出左右的平衡的財務報表，就毅然決然的參加轉學考

 考了輔仁歷史和東吳歷史，追求自己的"興趣"，不考文化史學乃因懶的上山了，每天爬

 山下山很累人的說。

 結果轉學考輔仁沒有備上，東吳備上了，就這樣...。

 至於為什麼不拼前半段的公校，因為人外有人，天外有天阿...。

: 而適合念歷史系的人又該具有什麼樣的特質呢？
: (我怕我沒有這方面的特質...orz)

 別擔心，假設四年後你依舊想走這條路，你也有資格走這條路，考上了研究所，那這個

 特質就自動開始有了。如果還是沒有，假設你研究所順利畢業，那應該就會有一點了。

 嘿嘿，歷史系以東吳而言，研究所兩年畢業?那你將成為前無古人，恐怕也後無來者。

 三年代表你超級用功加運氣好，四年正常，五年不是新聞，你要有心理準備喔...。

 不過硬要說有什麼特質的話，那應該就是忍受枯燥乏味的心理準備吧，特別是在收集

 史料的時候。

: 另外 如果要選擇東吳和輔仁的歷史系的話
: 我只知道聽說東吳偏中國史+台灣史 輔仁重視西洋史

 輔仁我也是聽說西洋史的資源比較多，而東吳的話，的確中國史的資源最多>台灣史=

 外國史，不過這是比較，而非絕對，建議你可以去找兩個學校的網站，看看其固定師資

 班底的專長，這樣可以打個底，至於那些外聘+兼課就當作可遇不可求。

 東吳最明顯優點是交通方便，離故宮近!!!校園周遭環境棒，有山有水。

 不過校地小，圖書館小，地餐...嘿嘿嘿，吃過就知道，周遭什麼東西吃，除非跑去

 士林早市或夜市，否則飲食比較不方便!!!

: 但我其實沒什麼特別偏好...所以不知道該怎麼選擇

 假設你想讀西洋史，最重要的事情是外語要好，要非常非常好，不只是英文而已喔，要

 有第二外語，第三外語的心理準備，還有，台灣普遍西洋史資源都不太夠，加上西洋史

 往往要有留學的準備，土博士洋博士比起中國台灣史，在台灣待遇差很多喔，所以和你

 偏好沒什麼關係，和你是否有資格比較有關係...。

: 不過因為我未來想繼續念研究所
: 聽說國內的研究所還是偏重中國史 所以大學唸東吳會比較吃香
: 但不知道這個資訊是否正確...？

 不是很正確，應該說，考自己學校的研究所，有非常、非常、非常大的主場優勢，特別

 是有許多學校研究所有濃厚的保護主義，我絕對不是說某T大，更不是說某濕大，也沒說

 是鄭大喔，就算研究所沒保障自己學生，讀四年能得到的情報和資源，也絕對比外校來

 的多大多，當然，如果你實力超強，可以忽視，不過，要是你非萬中選一的奇才，考研

 究所這種差距往往是勝負的關鍵，畢竟人家光是書單就贏你很大一步了...。

 今年研究所考試，某大的"請探討孫中山對民初新學的貢獻?"，不知道讓多少外校生吐血

 身亡，不才的在下我也是吐血的那個，只能說，不如人就是不如人，連情報收集都輸人

 ，只能乖乖摸著鼻子，也許明年再來試試看...。

: 請各位指教一下 謝謝 <(_  _)>

 不客氣，再次強調，這條學術路是非常窄的，非單單看你的學術實力，還有很多非學術

 方面的"東西"，是你能夠是否擠入窄門的關鍵。

 最後，假設念了以後發現不適合，就趕快去拼校內轉系，或轉學考吧，除非是那個學校

 的招牌系，或是拼前半段公立，否則這個跨領域考試沒想像中難，也是轉換跑道的辦法

 ，因為，選填志願這種東西，除非分數極高或極低，有時候往往是人算不如天算阿...。

--
大學一切都可以當是幻覺
只有放假和二一才是真的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.234.2
推 DAKOU:東吳推
推 loser1:選填志願有這麼可怕嗎? 我只有上一個啊~
推 MerinoSheep:同學推
推 mosmos:大學唸外國史？英文是要好沒錯，但以後研究外國史英文也是
→ mosmos:要好沒錯..但對一個大一新生，就這樣說，是有點唐突不是？
→ zaknafein987:樓上，只是提醒他，要有這方面的準備
推 spedia:也推一下...在下東吳歷史所畢業一枚