[疑問] 宋朝內亂實在很少

[s207555 (net)]

綜觀北宋南宋兩朝，農民革命真的很少
記得高中課本有說到，因為制度關係：

推行文人政治。

﹝1﹞興學校。

﹝2﹞闡儒學。

﹝3﹞禮遇讀書人。

由於文人政治的關係，所以宋朝內亂極少，
政治社會較安定，主要大患多來自邊疆。

另外改革兵制﹝把全國的兵分為四種﹞：

〈a〉中央軍隊：禁軍，選全國精壯擔任
，主要任務守衛京師，並輪番屯戍地方，
集精銳於內，兵不為將有。

〈b〉地方軍隊：

1.廂兵 ┐

2.鄉兵 │兵力薄弱，不足與中央的禁軍相抗衡。

3.蕃兵 ┘

和元明清比較起來，內亂真的太少了吧

元朝不用說了，元末紅巾之亂＝滅國
明末闖王.張獻忠等流寇四竄＝滅國
清朝白蓮教.捻亂.回亂.太平天國等＝動搖國本，間接滅亡

宋朝真的很扯～其實上面的原因不足說服我
人民沒飯吃，就會起義，在拿什麼大道理，
誰會鳥阿～
但看看北宋南宋末年，都是直接外患亡國，而非元明清這樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.151.56.136
推 Morisato:有方臘.
推 Morisato:另外,若回亂不算民族紛爭,那麼儂智高也應該算是革命
推 MRZ:此外,元朝並未亡於紅巾,只是退出中原
推 Morisato:這樣講的話,明也只是中央政府倒閣.南明是被清剷掉的..
推 chrischiu:宋朝魚肉百姓的皇帝也幾乎沒聽過, 人民生活是史上最好的
推 oldfatcat:因為南宋時「一致對外」，有造反的都被和諧掉去打金兵了
推 yester:宋代還有什麼東西很少啊？
推 nsk:貪污很少 因為有公使錢?(誤)
推 nn25m:宋朝經濟比起前幾朝應該算是好的吧