Re: [閒聊] 中國與西方的寫作方式

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

簡單來說,歷史類科普書籍在台灣的市場魅力不大,至少不怎麼受出版社的青睞,
畢竟這類著作的作者若不是什麼外國學者的話,一般讀者也不怎麼想要花錢買.

簡單來說,有什麼樣的讀者,自然有什麼樣的出版業,然後自然也只能產生什麼樣
的作者.

歷史書亦然.對於絕大多數的歷史學家來說,因為他們通常身有教職,所以必須定
期在學術期刊上發表文章.當然學術期刊是沒有給稿費的,可是要是一個教授長
年沒有文章在學術期刊上,別說升等啦,連自己現在的鐵飯碗能否保住那都是問題.
所以很多教授一旦在政壇上掌握了什麼權力,高達八成以上都會耍蠢,因為窮苦日
子過太久也,而權力不一定腐蝕人性,但對於失去權力的畏懼絕對會腐蝕人性,
即使只是那麼一點點微不足道的權力.

不提這個,難道只有台灣的學者如此嗎?當然不是,歐美亦然.但歐美學者所寫出
那些優美的,大眾化的,深入淺出的作品,是很常見的嗎?非也,那也只不過是其中
一二佼佼者而已,畢竟深研歷史的學者就數量來說,歐美遠遠超過華人矣.此外現
代史學的發展日期也是西方早了東方一兩百年,時間上的差距不是那麼容易彌補
過來的,而期間的文化累積程度更不是以道理計.

前面金魚大姐提到史景遷不怎麼寫學術期刊論文,那是因為他早就在1993年升等
成為耶魯大學的斯特林教席(Sterling Professor)啦!此職位在今天耶魯大學僅
40人取得,而且他們全都是耶魯大學所挑選的全美國頂尖學者,而且還是終身職,
平常可以專心做研究而不用去上課教書賺鐘點費,換言之他當然能夠愛寫啥就寫
啥,不用為俗務煩心,大家聽說台灣哪所大學有這種好差事可以安插給歷史學家
的啊?也許有,但我沒聽說過是也.

其他諸位所崇拜的西方學者,大多諸如此類也.管子曰:"國富爾後兵強."國要是
真的富了,何止兵強而已,啥都會一起強.當台灣什麼都在用窮國思維在做事,包
括辦教育跟學術的時候,那就註定這些方面的發展就跟近來的股市行情一樣,趴
在底部蠕蠕前進啦.

--
George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More.
Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie.
Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio.
Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world!
World Trader Center blow away, what else do I have to say?
We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.164.195
推 LUDWIN:有點像是日本漫畫之所以好看，就是因為台灣出版社挑選過
推 LUDWIN:是一樣的道理。。。XD
推 skyjade:那個簽名檔是不是要搭哪一首歌的旋律來唱的啊?
→ MRZ:差不多差不多XD
推 Zsanou:同樣的狀況不只在歷史學,連很紅的學問也用窮國思維在做事..
推 ohmylife:我記得以前台灣有講座教授的樣子
推 Leika:中研院院士 是不是也沒有升等壓力了？
推 inung:台灣能升到中研院院士應該也都年老體衰，說的話沒人懂了吧
推 Ohlendorf:能夠當到院士的通常都是正教授+院長級的了吧？？
推 inung:社會科學界能升到院士都嘛論文等身
→ inung:平常所說的話都已經超脫正常人邏輯了，科科
推 vvus:話說這幾個月滿常在股票版看到歷史版名人的
推 Delilah:為什麼他們什麼都會? 上次在教師版還有看到教人開嗓的