[疑問] 明清的稅賦算是輕徭薄役嗎？

[s207555 (net)]

今天有中國的學者來講演，有學生提問說，為什麼皇帝都大饑荒等等天災，都似乎
沒看見一樣？教授答到，明清的稅賦都很低，中央本身都沒什麼錢，要救災，賑災
都要靠低方力量。




明清稅賦真的很低嗎?  現在台灣稅應該比明清高很多吧！（現在化國家麻！）

教授補充說：中國歷史上有13次大規模起義（足以該朝換代的力量）
有12次是遭遇天災。

明末流寇應該是河北大旱


--
http://www.wretch.cc/album/hana57






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.141.26
推 mstar:明末流寇不就是因為賦稅太重才產生的？
※ 編輯: s207555         來自: 58.115.141.26        (11/05 22:07)
推 Delilah:說到明朝皇帝沒什麼錢 我就想起讀高中課本讀到明世宗
→ Delilah:信個道教 一場法會以金粉寫字就耗去超多黃金 過分
→ vonton:本稅很低.....附加稅很高
推 MilchFlasche:可能應該要把明末和明朝大部份時期分開來看。
→ Ohlendorf:台灣現在的有效稅率只有不到15％。
推 yester:制度面與實際面有差異，另外課稅到底都課到誰也是問題。
→ Oceanian:按照現代的標準﹐中國古代大部分時間﹐財政收入都不到國
→ Oceanian:民生產總值的5%.
推 bluewzy:明末主要是加了N多國防附加稅