這兩天參加讀書會，討論到李將軍列傳，而本人則負責李陵的生平。
在看完許多史記相關書籍，個人開始對李陵傳產生些許疑惑。
在《史記志疑》中，梁玉繩對李陵這段落認為是後人所增補，而非太史公所寫。
以下文字節錄《史記志疑》
《史記志疑》梁玉繩曰：「〈李凌既壯以下〉，皆後人妄續也。無論天漢間事，
史所不載，而史公因陵被禍，必不書之。其詳別見於《報任安書》，蓋有深意
焉。觀贊中但言李廣，而無一言及陵可見。且所述與漢傳不合，如族陵家在
陵降歲餘之後，匈奴妻陵又在族陵家之後；而此言單于得陵，即以女妻之，
漢聞其妻單于女，族陵母妻子，並誤也。且漢之族陵家，因公孫敖誤以李緒
教單于兵李陵之故，不關妻單于女事。又，杭太史云：「子長盛推李少卿，以
為有國士風，雖敗不足誅；彼不死欲得當以報，何云李氏名敗，隴西之士為
恥乎？斷非子長筆。」
司馬遷和李陵是同個時空的人物，我大膽推算，司馬遷應該了解李陵投降的事情，
甚至可以說他參與了武帝殺李陵家族的那段歷史，而史記卻稱漢朝因為李陵娶匈奴
王的女兒，斬其家族，似乎和漢書有明顯出入。
因為我是以《史記》、《漢書》作比較，所以認為史記有問題，如果真的如史記所寫，
那不就是《漢書》有問題嗎？我個人認為，司馬遷參與了整件事情的經過，如果要寫這
段歷史，應該是不會錯才對，也因此我才大膽推測是後人所寫。
第二點正如梁玉繩所說，觀贊中只提到李廣，卻沒提到李陵，也是讓人深感懷疑的一個
地方。
希望能得到各位的指教，順便做個訓練。以免讀書會報告時被修理的太慘XD，也請各位
能給我指導，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.165.250