→ chenglap:謝補充. 11/18 11:24
推 LUDWIN:這樣解釋就比較懂了，幕末的流派演變快到目不暇給 11/18 11:33
→ Geigemachen:但是幕府吃了大敗仗佔劣勢才大政奉還,達成頗靠武力 11/18 12:04
→ indept:但是為什麼幕府一垮台,權力也沒掉到倒幕各藩的藩主手上 11/18 15:32
→ indept:主導權反而在西鄉,桂等人身上? 11/18 15:34
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 最後的大政奉還是在改革一派強盛的武力之下達成的, 絕不是天皇
: 一聲令下, 就使日本「和平改革」的. 也不是真的全國一體, 明治
: 維新之後藩之間也發生了西南戰爭, 基本上又是另一場內戰. 日本
: 的維新是一場又一場的內戰, 而且是眾多底層武士, 浪人達成的,
: 中國卻大部份是由上層階級把持的.
幾個地方有誤
1.幕府並非"反改革"派 事實上幕府才是一開始要開國的一方
倒幕派才是主張"攘夷"的反改革派
把倒幕派當成改革派與事實完全相反 這是個嚴重錯誤
2.因此 當薩 長 分別因為薩英 四國戰爭拋棄"攘夷"立場改為擁抱近代化時
全日本沒有"反改革"派(除了一些底層人士外) 根本是兩個"改革派"在奪權而已
此外 鳥羽伏見之戰後 幕府其實仍有完全的實力和薩長進行武力對抗
但德川慶喜在勝海舟主導下選擇政治手段解決 因此說大政奉還是武力達成也是錯的
"日本以武力達成改革"是錯誤的敘述
3.幕末過程中有很多底層武士與浪人相當活躍 譬如說新撰組 某幾個千人斬等
但是這些人多半只是維持治安 或做一些和大局根本無關的破壞行動
除了櫻田門之變以外 幕末的暗殺或破壞行動對大局有影響者幾乎等於零
真正造成有力影響的 仍然是幕府與諸藩內高層 那些下層只不過跑跑龍套當砲灰罷了
所以說是"眾多底層武士, 浪人達成"乃錯誤的敘述
相反的 其實是眾多底層武士與浪人趁著天下大亂的機會 在亂世想混水摸魚一番
有的人成功了 譬如說後來的伊藤博文 但大部分人則被淹沒在時代之中
他們絕大多數都沒有什麼主張或想法 只不過隨波逐流罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.94.222
※ 編輯: plamc 來自: 203.70.94.222 (11/18 11:23)