Re: [閒聊] 明治維新成功三部曲

[dashanew (dasha)]

※ 引述《Geigemachen ()》之銘言：
: : 日方完全沒考慮到後勤問題 只要戰事一延長 日本將面臨戰鬥獲勝卻輸了整場戰爭的困境
: 我引用你的話：
: ---------------------------------------------------------------------------
: 反觀日方 一路上因為清軍主動徹退 接收不少物資 結果根本處於後勤零蛋狀況不自知
: 當清軍不再一路徹退 日軍會被自己餓死
: ---------------------------------------------------------------------------
: 甲午陸戰：
: 孫子兵法說”因糧於敵”，到底是日方從頭到尾忽略陸軍補給問題呢？
: 還是”因糧於敵”成功，所以不用特別費心補給呢？
      糧可以因於敵,彈藥比較困難.問題比較嚴重的是如果在哪個地方陷入
  僵局的話,日本能否保證後續的衝力?豐臣秀吉進攻朝鮮就碰到補給問題,
  更慘的是敵糧還不足......
      不過日本方面在甲午戰爭時倒是有些優勢:
  1.海戰的勝利讓日本可以設法從海上獲得補給.
  2.清政府比較肯替百姓負責任,怕日軍因糧於中國時,導致人民慘遭搶劫,
    乾脆投降.民國與人民共和國這方面就......
: 甲午海戰：
: 日方戰前評估：清朝明顯戰力較強，日方若戰敗連近海都不保
: "然而，清國四個水師的艦艇，不僅在數量上及噸位上遠遠淩駕于我海軍之上，而且北
: 洋水師確有優於我方的軍艦，故勝敗難以預料。若兩國艦隊交鋒，我雖不能控制渤海，但
: 尚能使敵不能控制我近海時……如海戰於我不利，制海權全歸敵方，……"
: 實際戰況：北洋水兵在大泡上晾衣物，把軍艦當貨船用貪運費，甲板失修斷裂
      晾衣物這個也有說法是誤傳,沒有這回事.不過今年還看到老共海軍
  有這樣幹的船......
      甲板是否失修也是個問題,大口徑炮的爆風影響都遠大於設計者的想
  像,不要說我們那兩艘,1906年英國的無畏艦與1928年英國的Nelson級,都
  還有類似的主炮爆風摧毀上層結構的問題,只是發生事情時不是在打仗就
  是.這個不見得能怪主事者,該向德國提出賠償要求才是真的.
: 　　　　　清朝北洋海軍連裝填的砲彈都搞錯了，甚至還有炮彈彈藥中有泥沙與煤灰的。
      這倒不是搞錯了,而是作戰用砲彈數量不足,拿訓練彈......採購的
  問題.
: 豐島海戰和黃海海戰兩次遭遇日本聯合艦隊，北洋艦隊被擊沉多艘大型艦艇，但未能擊沉
: 一艘日艦，也無發射魚雷打擊日艦的戰績。據查是丁汝昌「只識弓馬」，一干管帶也全用
      那時的魚雷技術問題還不少,這不能怪船上的人,怪奸商更合適.

--
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search
&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.66.243
推 Geigemachen:如果現在國軍被發現這些錯誤現象,軍法會辦很多軍官
推 Geigemachen:各種流弊多,總結就是軍事採購保養能力不足,主事者失察
→ darksnow:19世紀末期是冷熱兵器交接的年代,要找到真正懂的人,難找
推 Geigemachen:"清政府比較肯替百姓負責任"以往史觀容易忽略這方向
→ ocean11:這樣真能解釋成清政府比較肯替百姓負責任嗎? 不是怕出逃?
→ dashanew:當時武器進步太快,很多都是原型武器,問題真的不少.
推 LUDWIN:ACG迷：不是零號機試做機都會比較強嗎？
推 dany9177:不要說了><"，我玩大戰略專買試做坦克，才知又貴又差。QQ