推 Foxness:歐洲的封建契約傳統？而中國乃是大宗包含小宗的宗法制？ 11/21 08:40
※ 引述《Tbilisi (Amierkavkasia)》之銘言：
: 這個看俄羅斯帝國的頭銜表就非常清楚了
: 推 MilchFlasche:歐洲的君主頭銜太誇張了，比中國的諡號還可怕o_o 11/20 21:3
: 推 MRZ:如果把中文翻譯成外語,那諡號也不會很短喔 11/20 21:4
: 推 kaod:中國是世界性帝國 皇帝頭銜不會出現地名 因為天無二日 11/20 23:1
: → kaod:所以諡號尊號多半是以道德類的形容詞為主 11/20 23:1
如果中國在春秋、戰國封建末期也像後來的歐洲一樣，
時興在君主的頭銜裡面詳列他／她所擁有的各地產業的話，
可能就會出現
「秦始皇帝，兼齊、燕、趙、魏、韓、楚、中山王，
東西兩周公，宋公、魯公、泗上諸國君侯、諸戎諸狄主君……」吧？:p
所以造成歐洲封建君主這麼重視列出地名的原因，
是因為原本各塊地業在繼承法上是應該／可以分別繼承的嗎？
是因為歐洲封建君主比較像是地主、領主的概念、對領地有「所有權」嗎？
那中國周代國君的身分和角色又比較像什麼呢？
我發現我對這部份的概念還蠻不清楚的。
我們可以來討論一下中國和歐洲「封建」體制及邦國性質的異同嗎？^^
（大哉問，而且把戰史板的問題帶過來了:p）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.135.55