甲午戰費的籌集

[tomasvon (lvye)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 簽訂馬關約後 套句現代用語 有"應收帳款" 要取得週轉金當然很容易

你就說吧﹐從馬關條約﹐到收到一期賠款的半年間﹐日本問誰﹐
取了多少的周轉金?

: 至於中國 在確定賠款狀況下還能取得貸款 可見當時對中國財政的信心如何
: 中國的"好不了" 可是比日本好上很多很多
: 歷史的如果問題大概要移駕到DH討論較好 總之日本是剩一個月錢了 well 是可以找人融通
                                      ^^^^^﹐總之﹐証據呢??
: 不過 若是戰事擴大有陷入泥淖的跡象 哪個佛心來的銀行會願意借日本錢?

甲午戰爭期間﹐日本1894年的第七屆國會通過了2.5億日元軍事
費預算﹐到1895年戰爭結束﹐實際使用了約1.5億日元﹐
還有1億日元的額度未曾動用。第七屆國會籌措的軍事費﹐
是為下面一整年做籌備的﹔戰爭如果兩三年地拖下去﹐那麼後面
軍費和戰爭公債的籌集會越來越艱難﹐日本財政遲早要倒大霉﹔
但根本沒有隻剩一個月錢的神鬼奇談 (要麼這個神奇的月份1億
日元都不夠用ho!)

日本籌集的軍費在戰爭期間沒有用完﹐戰後也沒有做正常歸還。
1895年3月﹐伊籐內閣大藏大臣鬆方正義原計劃使用1億日元賠
款來報銷軍費和設立特別準備金﹐在10年內清償軍事公債﹔在軍
方強烈反對下﹐大幅度縮小了這種規劃﹐籌集的軍費滾動使用
到戰後的軍備擴張上去了。

以上﹐西川俊作 山本有造 《日本經濟史5》
籐村道生 《日本外交史》Ch5

那個月的錢根本不需要再找人去融去周轉﹐94年10月籌的錢夠
用到一年以後了!

實際上﹐由於日本已經建設了全國性的政治經濟體系﹐銀行、紙幣、
公債三大工具在手﹐日本戰爭資金的籌措成本比中國低﹐運作
效率也比中國高﹕
日本的軍事公債﹐年利率5%﹐以“虛”的政府信用為擔保﹐在
1894年10月通過一次性預算案籌集。

中國戰爭期間的洋款﹐以在赫德控制下的“實”海關稅收為擔
保﹐向國外銀行借的“商業”貸款﹐利率高﹐折扣大﹐沒有通
盤規劃﹐吃一截剝一截﹐用到哪裡是哪裡﹕
1895.1.26的1000萬匯豐銀行貸款﹐利率7%
另一筆匯豐貸款300萬鎊﹐利率6% (本利共還532萬鎊)
1895年3月的兩筆借款﹐更加惡化﹐6%利率之外﹐還分別打了
票面95折和96折付款。

trytry﹐《從財政角度看甲午》
金普森﹐《中日甲午戰爭與中國外債》

這就是一個初步完成近代化改造的國家﹐在戰費籌集上和一個
封建國家的區別…

: Well 我說的是之後繼續打的話 你講海城 牛莊 那是還在搞清楚中 的確反擊的不好看
: 但是已經比更之前漸有進步 實戰本來就是最快的練兵法 清軍有學到教訓
: (至少老外認為是這樣)
       ^^^^ 這個老外是白痴嗎?
平壤之戰﹐連帶葉志超大潰逃的傷亡計入在內﹐
日中的交換比大約1:4﹔遼河下遊戰役﹐牛莊-營口-田莊台﹐
清軍也算奮勇抵抗了﹐日中的交換比反而上升到1:9﹐比平壤
戰局惡化了一倍多! 清軍新單位作戰意志的上升﹐抵不過士兵
基本軍事素質的下降﹐進步體現在什麼地方?
反而日本人才是越打越有經驗﹐清軍越勇交換比越慘~

: 把幾個百加成千 = 成千的被消滅? 拜託我打的是中文 "成千上萬"是什麼意思不懂?-__-

牛莊一天損失兩千多﹐
田莊台又是一天損失兩千多﹐(兩仗下來作戰清軍戰損幾達20%)
2月中旬﹐日本在威海一次接受了五千清軍的投降和遣散﹐
這種情形不叫“成千成千”叫什麼? 數字不會看麼?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.228.53.171
※ 編輯: tomasvon        來自: 116.228.53.171       (12/04 10:40)
推 Geigemachen:大推太強了,這麼多日方預算數字也查得好清楚
推 CousinPP:好具體! 不過,請問文中"trytry"是作者嗎? ^^b
推 stoneruler:大推大推
→ tomasvon:二樓﹐是。
→ CousinPP:那是本公開出版的書或論文嗎? "trytry"這筆名好奇特哦...
→ tomasvon:是我們水木歷史版慶征文之一﹐素質也未必下於正式論文:)