※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 業在戰後有改善﹐南方的農業可和“迅速成長”完全不搭邊
: 內戰後最初幾年﹐由於棉花的高價格和戰後混亂的勞動力緊缺﹐
: 1867年左右自由黑人的平均月薪就是10美金(成年男子)﹐隨之
: 而來的﹐就是由於投資資金緊缺﹐勞動力價格上漲﹐棉花和其他
: 農產品價格下跌﹐土地由內戰前的集約轉為分散﹐以及北部信貸
: 系統的剝削﹐南部農業成為美國經濟中發展最慢的一個部門!
: 南方人均收入在1860是北方的2/3﹐到1880 - 1900年就隻有2/5了 XD
先推好敘述 好資料 但是結論為什麼會是這樣呢? 其實很明顯
南方在戰後工業化速度加快 工業部門必然排擠到農業部門 資本 勞工 及各項資源
農業部門自然會相對萎縮
你提到了重點 : "投資資金緊缺﹐勞動力價格上漲"
還有一些外部因素及政治因素也對南方農業造成影響 誒 你也根本就說到了嘛!
"農產品價格下跌﹐土地集約轉為分散﹐北部信貸剝削"
如果你要只抓農業本身來看的話 這些因素所造成得影響都必須予以假想還原回去的
這部分就變成DH問題 在此不討論
那人均收入為什麼會跌 道理很明顯 黑奴成為自由工 必導致自由工行情大跌
雇主可從中獲利 但雇主的人數遠少於工人的數量 且成本下降後導致售價也下降
所以人均收入必定是跌的
: 七棉花州中的人均農業收入
: -- 1857年 1879年
: 黑人 28.95美元 42.22美元
: 白人 124.79美元 80.57美元
: 平均 74.28美元 60.13美元 下降20%
: 資料來源﹕《火的考驗》
太好了 先謝 我身邊沒書 最近忙翻又沒空大費周張去挖書出來
先引用你前篇提供的Harold Underwood Faulkner《美國經濟史》資料 一樣先謝
1.使用《美國經濟史》資料 戰前僱工月薪7-15$ 換算年薪範圍84-150$
與《火的考驗》戰前白人工資124.79$數字範圍相當
因此 可將人均收入作為工資參考基礎
2.把購奴費用攤銷後「每年的成年男奴隸費用約90 - 120美元」
其結果 不但是1879年黑人年收入的2到3倍 還比1879年白人還高!
這很清楚說明了「黑奴比自由工還貴」
資料是你找來的 功勞是你的
另外 額外說明
a.戰後通膨 因此戰後數字依通膨調整後還要再縮水 這部分手上沒通膨數據就先不算了
b.非常重要的一點 黑奴除本身購買與維持成本以外 還需付出武裝管理成本
--
http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.79.187
※ 編輯: plamc 來自: 59.105.79.187 (12/22 14:36)