推 Morisato:黃埔之所以強,主要是蘇聯在暗挺 12/25 18:38
推 trh:一樓說的沒錯，更別忘了國民革命軍中有多少共黨菁英 12/25 22:09
→ trh:另外，民初軍閥派系很複雜，絕非這三支而已，更別說是非北洋了 12/25 22:12
推 wade6510:應該是兵力關係 張作霖50萬 吳 孫各25萬左右 12/26 23:53
※ 引述《keku (雲破月來花弄影)》之銘言：
: ※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言：
: : 推 age317:應該補充的一個論點是，三國歸晉之後，晉的統一局面也維持 12/24 21:40
: : 推 age317:甚短，很快就進入五胡十六國的亂世，統一的正統王朝對歷史 12/24 21:49
: : 推 age317:的介入不多(加上東晉政府的立場是重蜀輕魏)，所以三國歷史 12/24 21:58
: : 的記載，也因此比其他分裂時代留下的史料多很多。上面推文
: : 提到的後三國到隋唐的情況，以及五代十國歸於趙宋的例子，
: : 大概就是因為後三國與五代的後面，有一個長期存在的統一王
: : 朝，這兩個統一王朝(唐、宋)對歷史強力且長期的介入，使得
: : 後三國與五代，不像三國時代那樣讓人感覺英雄輩出、活潑鮮明
: 若此 春秋戰國時代的風起雲湧應該也有跟三國一樣的條件了
: 因為之後一統的秦朝國祚也超短... 不知道焚書坑儒是否毀掉很多史書就是了
: 可能 或許 還有一個小原因 就是 三國時代的確真的巧合
: 比其他朝代硬是多了幾個瑜亮、布飛之才
: 加諸官方與民間傳唱的因素 成為一個最戲劇化的英雄時代
: 這種一點點的差異在說書的材料上是會被放大很多的
其實三國會鼎立，只是在比較偶然的情況下發生的。
陳壽先生寫三國志主要是根據三書得來，但是從後漢書來看，
整個三國時代，袁家沒有被討論進去，「袁術稱帝」應該是始作俑者
，其黑歷史應該是被曹魏給埋沒掉了！
時間若拉到後來的民國軍閥，如果不算國民軍，整個北洋軍閥也分成三派。
尤其是後期非常明顯，如：吳佩孚、孫傳芳與張作霖。
國編版的教科書也是介紹這三股勢力。
但是，國民軍的奮起主要是有粵系的支持以及黃埔建校有關。
國民軍若是這麼厲害，應該說國民軍的智囊也不差。
整個軍閥互戰當中，要寫的不是只有將軍，也還有一些參謀。
至少這些參謀，大多被埋沒在戰史中，少有人知曉。
所以三國志是歷史的產物，也是根據三份文本合編而成。
純屬歷史的巧合，呵呵~~
--
見人見智~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.222.229