Re: [疑問] 為什麼後代都沒有像類似三國的情況出現了

[calebjael (calebjael)]

假如隻有三國志這本史書而沒有三國演義﹐是否三國還會熱成今天的樣子﹖
不可否認的就是三國演義對於推高三國時代有著巨大的正作用。
這個原因就在於三國演義是一本小說﹐小說區別於歷史的一個重點﹐是
能夠讓閱讀者產生代入感﹐而代入感更容易讓人有身臨其境的真實感和喜好。

如果隻有三國志﹐那麼我們閱讀時會是以一種旁觀者的身份來觀察﹐人物
一個個成為了名詞而已﹐他們的成與敗﹐他們的生死血戰﹐能夠給我們的
震撼感就因歷史的久遠而減少。比如象有名的長平之戰﹐白起的勝與趙括
的敗﹐在我們看來就是一種已經發生的歷史事實﹐我們很少會去考慮趙括
和白起的心理活動﹐也很少會去考慮趙括該怎麼樣才能反敗為勝。但是三國
演義讓我們有代入感﹐能讓我們有一種仿佛我們就是參與者的感覺﹐因此當
劉備東吳娶親要逃回荊州的時候﹐我們很容易想象出來那種前有大江後有追兵﹐
追兵還說要連孫夫人都殺的危機﹐因而牽動我們的心。

那麼為什麼其他時代的小說就不能讓我們很好地產生代入感呢﹐春秋戰國﹐和
後來的南北朝時代的時間跨度太大﹐導致他們沒有主角。好不容易讀者將自己
代入齊國姜小白﹐翻過沒幾頁﹐姜小白的兒子都死掉了﹐這樣如何能讓讀者產生
代入感呢﹖唐末五代表面上跨度也短﹐但是主要勢力不夠穩定﹐更朝換代太快﹐
假如主角在後樑時代登場﹐那麼他隻能在被消滅或多次投靠新勢力間做選擇。
並且其實五代的背景離不開唐末割據﹐要把事情起因講清楚﹐就得跟隋唐演義
那樣回溯到從隋滅南陳開始講起﹐時間跨度也變大了。並且假如後繼是個強盛
王朝的話﹐比如唐朝﹐將使得大批講隋末的小說在唐朝玄武門之後就草草結束﹐
頗象"王子與公主從此快樂地生活在城堡裡"﹐這種結尾隻能說給小孩子聽﹐還
難保小孩子不會追問"然後呢﹖後來呢﹖"

三國恰好具有跨度短﹐而三方主要勢力又相對固定不會很快發生衰敗衰亡被取代﹐
這就使它成為了小說的絕佳真實背景。

※ 引述《bird09 (小白)》之銘言：
: 以前看過一篇文
: 說三國是中國史上唯一出現過如此多英雄的時代
: 從此以後再也沒有這麼浪漫的故事了
: 可是明明後唐也出現五代十國
: 清朝的三藩也頗有趣 如果鄭成功來參加一腳
: 還有後來軍閥大戰 (感覺就很無聊)
: 是什麼原因剛好造成類似三國勒?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.248.114.189
推 Hartmann:推
推 rssai:而且三國的結尾很戲劇～三分歸晉，魏蜀吳誰也沒佔到便宜
推 MilchFlasche:這篇講的有理
→ MilchFlasche:覺得這串討論釐清很多問題，帶出很多對中國史的認識
→ MilchFlasche:謝謝大家的貢獻。一定是因為聖誕的關係。聖誕快樂！
推 oldfatcat:三國演義只是總結，三國故事自晉以來在民間一直都很夯