※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 而我指出的問題是, 對歷史的態度方面, 並不科學. 或者史料
: 的編寫者欠缺了科學的觀念.:
問題就在下面推文中的態度 這些史料編寫者根本不知何為科學 或覺得根本不重要
"不能應用在歷史上" 自然不會有科學觀念
: → Swallow43:不是欠缺科學觀點,而是你所謂的科學觀點無法應用在歷史 01/13 02:46
: → Swallow43:學上.歷史很多東西可以定義,但無法被標準化,或拿同樣一 01/13 02:48
: → Swallow43:套模型套用在一段或多段長時間的演變裡 01/13 02:50
社會科學領域裡頭無法被標準化 無法有模型 甚至根本還搞不清楚的多得是
不說社會科學 就是自然科學裡頭也是一樣 譬如說醫學領域還有很多這種空白地帶
即使如此 研究它們還是一樣要有科學精神 科學方法 不是靠"發想" 我說了算
科學只是一種有系統性求真的方式 不是末端的技術規範或學術成就
除非打從一開始就不想求真 不然研究什麼都要有科學的觀念
--
http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.238.161