Re: [觀點] 國別史範圍的界定只是對過去的主權宣示 …

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《MilchFlasche (實踐才能發光)》之銘言：
其實我第一次察覺這個問題的荒謬性是在看一本中國少數民族介紹的民初時代舊書
裡頭有"俄羅斯族""烏茲別克族""哈薩克族""朝鮮族"....
那時候很震驚 也很想笑 現在很多日商在中國投資 不少日本人定居中國
照這樣看 這些日本人也是"日本族" 是"中國少數民族"之一 XD
而抗戰呢 自然就是"中華民族的內戰" 不要計較那麼多嘛.....

: 民族間還在拼個你死我活的時候都說成是中華民族的「內戰」
: （我就是常看到貴岸有人這樣講）。
: 為什麼「中華民族」從古到今最後還是說漢語，
: 或者想辦法把別的語言變成「漢語方言」？「中華民族」的主體，難道不是漢人嗎？
「中華民族」也不是從古到今都講一樣的語言啊 光是現在 各省講的方言就都不一樣了
更別說普通話的前身官話是幾時才成為官方語言的 歷朝人講的話都不一樣哩:P
所以何謂漢語呢:p 會講普通話的中國人 要是回到過去 可是完全無法跟人溝通的啊

說到漢人這個名詞也是很有趣 到底什麼是漢人 在清朝時被定義為漢人的這些人
跨省語言就不通 而且北人搞不好流的是"五胡"的血 南人大概是"荊蠻""百越"血統

要說韓國人看不懂典籍 那今天中國人學的是簡體字 看得懂古文書的有多少?
體就算看得懂繁體字 我就不信看得懂小篆 大篆 甲骨文...

說因為要把所有有關聯的都放在一起研究 所以把那些地區框進去 也很不合理
別說現在的中國經濟仰賴出口 和全世界都有緊密關係 古中國也透過絲路與世界貿易
而近代中國受到"列強"...相當於古代的"五胡"或是"蠻夷"吧...影響很大
那是不是乾脆畫世界地圖算了

我覺得要是中國史研究者覺得可以用中華人民共和國領土回推 位於範圍內的
都稱作曾經生存在古代中國領域的古代民族 都屬於中國史  那也無妨
但是照這個觀點 中國應該只存在於中華人民共和國建國以後
滿清 元 當然都不是中國 甚至 明 宋 唐 更之前 別說春秋戰國了 也都不是中國
因為講得話 用的字 生活習慣 甚至血統也都跟今日的中國人有很大差異嘛
唐人 宋人 跟契丹人 女真人 匈奴人一視同仁 都是曾經生存在古代中國領域的古代民族
都不是中國人(中華人民共和國公民) 跟今天的中國人大有不同 有點關聯但也不能說相等
如果是這樣的觀點的話 我還蠻支持的


--
http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.64.238.161
推 Geigemachen:英吉利,美利堅,只不過是回祖國發展的中國少數民族啊.
推 Keelungman:跟大陸同學聊 他們想法真的是以PRC領土範圍來推
推 Zsanou:其實個人比較支持最後一段的觀點,很多國家也曾把自國當成世
→ Zsanou:界中心,也稱自國為神洲中國,難道都算廣域的中國嗎?
→ bluewzy:問一句：學繁體的臺灣人就有看小篆的自然屬性加成麼？
推 bluewzy:感興趣的自然會去學看到懂，不感興趣的就算認識也沒意義
推 bluewzy:我以為這里大部分人都同意：“中國”是新鮮事物
推 songsong:推最後一段！