Re: [觀點] 如何界定「歷史上的中國」？

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: 硬要去講哪一個才是中國史, 哪一個不是中國史
: 只是增添問題而已
: 就如同我前面說的, 如果說狹義的「中國」才是中國史的話
: 那是不是繩文時代到西元三世紀以前, 日本當地非大和民族的活動都不能算日本史了？

所以我提倡把 China 這概念提升為一個次大陸, 可以避免很多問
題.

本來亞洲和歐洲的分別就是源自當初希臘時代對於歐洲西方的土地
不理解而產生的. 結果歐亞大陸當中, 亞洲太大, 而歐洲則太小.
後來在接觸印度後, 才產生次大陸的觀念, 因為不能用一個「亞洲
」去概括整個地域.

目前公認的次大陸, 有歐洲, 中東, 印度, 格綾蘭. 而我相信事實
上 China 也具有上述地區完全相近的特質, 所以 Chinese 基本上
可以和 European 視為同等的詞語. 這點我之前也說過了. 歐洲並
不是也不需要是一個國家, 也並不是也不需要是同一民族, 但也一
樣可以用 European 全部概括起來.

至於引致誤解的「中國」稱呼, 要大眾改變是不容易的, 但我們以
研究歷史的角度看, 是可以改以「中華地區」去稱呼.  (總不能用
支那吧?)或者別的名稱也可以, 作出區別是有好處的, 比方說英國
這個例子我已指出, 是頗為不精確的詞語.

如果產生了一個 China 直接對應而不叫作「中國」的譯法, 我們
暫稱這為「某地」, 則我們可以像歐洲史一樣將這裡發生事情的歷
史稱之為「某地史」, 這樣應該可以避免我們之前所討論或爭論過
的一切矛盾.

不幸地我並不是就讀相關的科系的, 如果有機會我實在很想以這點
為寫一篇論文.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 144.214.37.100
推 bluewzy:我覺得這是一個相對更具有可行性的方向，中國史不能簡單的
→ bluewzy:從華夏正統這個視角來區分。否則24史里和南方正統漢人王朝
→ chenglap:這點也可以令包括東北亞的歷史地位安定.
推 bluewzy:并行的北方胡人國家為什么可以也計入？三行XD
→ chenglap:況且這樣說還可以避免觸到誰的霉頭.
推 kaod:格陵蘭好像沒辦法被公認成次大陸吧 面積只有澳洲的1/3不到
→ bluewzy:無恥的流行版地圖畫的可比澳洲還大
→ chenglap:格陵蘭的確畫得吉大的, 大過印度...
推 Morisato:那主要是投影的問題，世界地圖常採用麥卡托投影,會以sec
→ Morisato:及所在緯度來決定長度,因此越接近北極,面積會越失真
推 wielain:日本也是一個次大陸了阿.XD