Re: [疑問] 歷史教育是否需要政治正確？

[Anjou (拋棄莎拉奶擁抱安娜妹)]

※ 引述《Kydland (RBC)》之銘言：
: 其實我一直對某些名詞很反感
: 五胡"亂"華
: 平定"蠻"族
: ...etc

從另一種角度來看

西方的歷史主流是以羅馬帝國為天朝
當然羅馬繼承的希臘文明也成為了天朝的源頭
自然亞歷山大帝國也成了天朝的源頭

希臘--亞歷山大帝國--羅馬共和--羅馬帝國
這是西方歷史的天朝

現在的主流英法德俄各國反而是羅馬帝國時代的蠻夷之後
而這些國家的文字根本也不是天朝之文
這又是與東方傳統以漢民族傳承一體的文化截然不同的立場
自然對於所謂的角度會有較多的面觀

大漢民族主義其實並沒有太糟糕
這是很難得的一個體系  能夠數千年維持下來的史學  這點真的只有漢文化才有的奇蹟

實際上漢化確實是很偉大
所謂的漢化代表著生產力的進步  從遊牧民族進化成為半封建制度社會（甚至封建）
相對於西方歷史就是稱之為羅馬化

在蠻族入侵之前的西哥德等民族羅馬化程度遠高於東哥德等族
西哥德的生產力與文明確實也高於東哥德
在一定程度上當時的羅馬帝國已經十分的仰賴西哥德這種半羅馬化的民族
成為羅馬的一部分甚至接納成為羅馬的軍隊

五胡亂華的根源也是這種半漢化之後的胡人造成的內亂

漢化這個名詞在歷史上確實具有進步的意義存在
並不需要因為現代的是非而去否定過去的意義

: 就是一些對其他民族帶有歧視的味道 感覺像是大漢民族主義一樣
: 課本也把"漢化"講得很偉大一樣
: 的確啦 "漢化"也是事實 不過那種敘述方式讓我看得很不舒服
: 在現今政治正確的思想下
: 我們的歷史教育需不需要對一些名詞做些修正？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.97.54
推 bluewzy:同意，當前的我們的正確是否就是真正的正確。
→ bluewzy:如果看不慣歷史的正確，就多在后面加點評論注解就OK了
→ as1986:我認為 "進步", "主流" 背後是相當偏頗的史觀
推 yester:順著您對「漢化」的定義的話，那麼女真人實不能算是漢化。
→ yester:除非到了宋代，漢化在生產力提升這個意義之外又有新的意義
推 nakadachi:中世紀時 "羅馬"是神聖的 西歐人也對東歐人自稱"拉丁人"
→ nakadachi:東歐的希臘人也自稱"羅馬人" 君士坦丁堡是"新羅馬"