推 Hartmann:不,不是您的錯覺,其實他頗有憤青思維的...不過,他成功 03/01 23:15
→ Hartmann:的地方就在於:明明知道是憤青,他還能寫到讓在下看得欲 03/01 23:16
→ Hartmann:罷不能,看到楊繼盛最後那段甚至會有眼角濕潤的感覺 03/01 23:17
→ Hartmann:也讓在下認真考慮要買來收藏,因為在下是從第五集倒著看 03/01 23:19
推 MRZ:樓上,下次就要跟謝團長報到啦 03/01 23:20
推 Hartmann:抱歉,打著打著就忘了。 03/01 23:22
推 ricebug:看過低調版讓我不太想看第五集後半 完全憤青化wwww 03/01 23:23
→ Hartmann:對了,還沒說完,先看第五集的後果就是對憤青思維很感冒 03/01 23:23
→ Gedda:打日本那段嗎??XD 03/01 23:25
→ Gedda:其實跳過那段 其它就還好 起碼不會無產階級萬歲 03/01 23:26
推 Hartmann:另外內容顯然有神話明軍將領,貶低日軍將領的傾向 03/01 23:30
→ Hartmann:過頭了會覺得噁爛,所以一開始並沒有想要買 03/01 23:30
→ fatisuya:看完明日戰爭之後我是蠻想去查資料,可是又懶~XD 03/01 23:35
→ fatisuya:光看他幾個人的名字都打錯,還有源為義是足利義滿都沒查 03/01 23:35
→ fatisuya:就覺得有點可惜。 03/01 23:35
※ 編輯: fatisuya 來自: 218.172.83.207 (03/01 23:36)
推 gfdsa:我是要翻萬曆年間的事才會買第五集...我只買一和五 03/01 23:36
※ 編輯: fatisuya 來自: 218.172.83.207 (03/01 23:37)
→ MerinoSheep:作者應該是看過一些日本戰國小說 只是他對日本的瞭解 03/02 00:54
→ MerinoSheep:也就僅此而已 但以通俗史學筆法來看這套書堪稱佳作 :) 03/02 00:55
→ MerinoSheep:明朝部分基本上算中規中矩 不過野史成分還是太多就是 03/02 00:57
推 flamesky:此書的確有些憤青,不過作為通俗史學書來說很不錯了,畢 03/02 13:50
→ flamesky:竟普通人是不愛讀艱澀的史書的,這種書起到啟蒙和誘發興 03/02 13:51
→ flamesky:趣去查資料的作用就夠了,也不必太苛求了,就當說書吧 03/02 13:54
→ Zsanou:萬歷十五年這本書也寫的很通俗易懂,比較想推這本.... 03/02 18:52
推 jacob317:書中民族主義(其實更是漢族主義)的部分似乎不只是對日, 03/03 05:37
→ jacob317:最前面講到滅元的那段,也很強烈。不過又看了看其他版友 03/03 05:38
→ jacob317:引述的資料,好像元代既寬政,漢人知識分子支持也不少... 03/03 05:40
推 chenglap:漢族沙文主義是民族主義的進化版本. 03/03 10:44
推 Hartmann:對,那段也很糟糕,最好朱元璋有這麼強烈的恨意... 03/03 21:06
→ Hartmann:他如很恨元朝,那「元祖宗功德在人」等話是用來自婊不成 03/03 21:07
推 mark082779:抗日援朝那邊看得很不爽= = 12/20 08:08