推 sfsm:打刀也不過是日本刀的一種... 03/07 23:12
→ sfsm:而且我講的韌度是側彎的韌度，前面沒提到是我的錯 03/07 23:13
先推一下這個擬真兵器對戰社團
http://www.rsw.com.hk/c-index.htm
※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: 日本刀因為材質的問題，所以它很容易斷裂...
這擬真兵器裡頭的史實資料是這麼說的:
http://www.rsw.com.hk/c-architecture.htm
與一般相信的不同，較闊的劍刃不代表劍會較重，而較窄的劍刃也不代
表劍會較輕。這個誤解是由於大部份人都只從二維（平面）的角度去看
一把劍，而忽略了它們的厚度。事實上，越窄的劍住住會越厚，相反地，
越闊的劍就會越薄。
只消一個裂口就可以毀掉一把劍。當一個裂口產生後，每次相擊都會破壞
那位置的金屬結構，令劍刃在裂口處產生一道裂紋，因而斷掉。因此，
大部份的劍都捱不過一場戰事。
在 日本打刀 上出現的波浪形線被稱為「刃紋」（hamon）。這是鋒口上
的馬丁士鋼體與刀身上的珍珠鋼體的分界區。馬丁士體較硬但脆，用在
鋒口上可保持刀鋒鋒利。而珍珠體則較軟但韌，用在刀身上可用來吸收
撞擊的力量。不同的刀工流派喜歡用不 同的「刃紋」。通常在打仗的時
候，因為時間緊迫的關係，「刃紋」都是直身的。但是較好的「刃紋」
卻是呈一系列半圓形的，這樣即使刀鋒被打掉了一小片，也不會出現尖
銳的裂角，從而產生足以危害刀身結構的裂痕。
雖然中東一帶使用烏滋鋼（真大馬士革鋼），可是亞拉拍的貴族及其他
該地居民卻很喜歡歐洲劍。即使在十六世紀後與歐洲打通了商務的日
本，也喜歡歐洲劍和歐洲鋼材。雖然相比起烏滋鋼刀劍與日本刀來說，
歐洲劍的鋒口較軟，可是它們在最極端的情況下也比較耐用和可靠。這
是因為它們的原產地本來就非常寒冷，令鋼會變得脆，因此它們的設計
必須能承受氣候的考驗。再者，歐洲的礦源質素也很高。
越鋒利的刀劍不代表越好。因為越鋒利的鋒口便越易受損。一把刀劍一定要鋒
利，可是也不能過於鋒利而導致易於產生裂口。有些十世紀的維京劍在出土時還
能夠切開紙張。另一方面，一些上戰場的 日本打刀 卻好比鋼棒一樣鈍。原因是
維京劍術裡，擋格的動作都由盾來擔當，所以劍可以開得很鋒利。可是 日本打
刀 卻要負責阻擋敵方攻勢，因此為了讓刀能捱得住撞擊，鋒口也變得比較厚。
引用完畢
按此 日本刀容易折斷是不對的
因為在設計跟打造的時候有下過工夫
但也非每把日本刀都如此
二戰時代的量產刀質量也不好
這個在戰史版還是哪裡有討論過了
: 必須從朝鮮、日本引進刀法。
: 因此也把朝鮮、日本刀一併引進，尤其是戚家軍這種半民兵組織...
: 但是紀效新書裡面真正提到的是長刀...
: 「長刀，此自倭犯中國始有之。彼以此跳舞光閃而前，我兵已奪氣矣。
: 倭喜躍，一迸足則丈餘，刀長五尺，則大五尺矣。
: 我兵短器難接，長器不捷，遭之者身多兩斷。緣器利而雙手使用，力重故也。」
: 指的是這種大傢伙...
: http://gps.wolflord.com/gallery/displayimage.php?pid=758&fullsize=1
: http://gps.wolflord.com/gallery/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=0
原書這樣寫
可我有一點覺得很怪
戰國時代的日本太刀一般是三呎八吋
中國延伸的苗刀大致維持三呎八吋
如果倭寇真是用這種傢伙
那有什麼理由
中國的倭刀是三呎八吋而非五呎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (03/07 23:11)