Re: [問題] 除了史記內的歷史可以在此版發表嗎？

[raxe (買電腦的找我)]

※ 引述《satkuo (思辨行)》之銘言：
: 我是新手，有一疑問，
: 除了史記內的歷史，其他如左傳、資治通鑑、漢書、唐書等歷史是否可以在此討論？
: 因為版名定為史記版，感覺好像只鎖定在史記，
: 但我覺得史記的文學價值大於歷史價值。


看完推文  我想還是說明一下

史記作為一本書籍  在討論上有其極限

然 在這個研究群組內  研究歷史的看板  有 但是研究史學的 並無專版

看在司馬遷先生的史記作為史學研究之入門

我想  定位為史學的研究方式提問並無不妥

若是單純想要討論人物  事件

則各時代皆有專版

史記的價值不單是體裁  或是書表中的資料

更是司馬遷路行百里  在各地蒐集的故事彙整

作為史學文學的研究  也同樣是相當豐富的

--

荒野之中........
只剩下一個人............
一隻狼......
         烽煙瀰漫
              勝者為王

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.102.126
推 lawuwu:個人覺得最恐怖的還是在於對商王的紀錄可以跟甲骨差不多
推 oldfatcat:因為他看過的商王相關記錄，我們都看不到
推 lawuwu:maybe，不過從商到漢的文字異變很大，所以這說法我比較保留
→ yenhawk:異變雖大，但那時能保存下來的古書則相對的多很多
→ yenhawk:所以我是支持這說法的^^
推 lawuwu:啊～如果有看沒有懂勒？
推 chosenone:推2樓和4樓 漢書藝文志裡 墨子有86篇 傳到現在只留53篇
→ chosenone:墨子能被記上史書 也算是名著都如此 更不要說其他古籍了