Re: [觀點] 現在感覺清國也沒那麼廢

[aaa8841 (KEN*)]

※ 引述《stevensteven (恩 大三了)》之銘言：
: 明清朝兩代
: 是中央集權比較高的朝代
: 皇帝要負責的大很多
: 相對起
: 明朝皇帝
: 有些不上朝
: 還叫太監批公文的糟糕樣子
: 清代皇帝算是很不錯了
: 清代的問題
: 是對手太強
: 加上由於中央集權
: 所以對制度和地方的狀況不夠熟
: 所以反應較慢
: 加上部族政治
: 所以在改革部分
: 受到一定的鉗制
同意，清帝算沒昏君、暴君，歷代中算得上數一數二了，
對手的問題，歐洲國家拼命開拓新市場之迅猛，
就算是漢唐又奈何？這是傳統執政觀念確實不知彼者有多先進的問題。
但從儒家聖賢經傳的定義、又強調重農來看，清帝表現甚優了，
乾隆時英使甚至記錄北京城看不到一個乞丐。

改革的部份，速度快未必是好事，
尤其中國幾千年累積的制度與龐大國土人民，稍有改變就牽連甚廣…
戊戌變法的內容，移到庚子新政10年來做，配套完備得多，阻力也小得多。
清史版曾有討論，戊戌變法若強硬推行，大概會提早10年亡國。
天下所有苦讀n年準備科舉考試的學子突然被告知不開科舉、
中央到地方幾萬個舊官僚準備被裁撤、
票號、錢莊等著被新式銀行取代、
機器化生產又將剝奪多少傳統手工業家庭生計？
高陽的胡雪巖系列也提到機器繅絲對農家的傷害多大
這些改革都需要周全的配套、不短的時間去消化…
有些項目國民政府一直到民國十幾年後才做好勒！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.3.181
推 Delilah:繅絲   ㄙㄠ
推 hint:北京奧運時 北京也看不到乞丐啊:P
※ 編輯: aaa8841         來自: 124.8.3.181          (03/18 21:45)
→ aaa8841:謝一樓，已更正。乾隆當時不會為了英使特別挑光乞丐XD
推 deathwomen:以收稅而言，大陸時期的民國比清還無力
→ deathwomen:讀劍橋中華民國史有感
→ evansheffiel:那跟乾隆時沒乞丐是兩回事吧
推 Delilah:要不是以前正好有讀到順德自梳女的文章 大概一輩子不會
→ Delilah:念到這個字  ＱＱ　其實是想問自梳這主題還有新論文嗎？
推 manchuria:大陸時期的民國不如清的地方不止稅收吧。