作者Lorenzia (爆走金魚)
看板historia
標題Re: [疑問] 史研所的準備
時間Sat Mar 28 01:12:19 2009
不知道為什麼沒人推中國文化新論
我覺得史研所考的題目
無非就是各種重要理論的說明跟運用
書讀得多當然是好事
但重要的是你所讀到的理論到底重不重要
我也看過有人煞有介事地提了一堆理論
結果根本沒人理他
而且各史研所除了某幾個自產自銷自體繁殖沒有通關密碼就通通河蟹的學校之外
基本上出題方式大概都是一個老師出一題
要在一個題目上看出程度、看出這傢伙有沒有成為研究生的可能
最簡單的方法就是問你一個老師領域裡的重要理論或時代問題
既然是重要理論
當然就不可能是一個小咖所提出來的
也不可能是一個影響範圍很有限的
一定是一個大咖提出,被大咖的徒子徒孫大捧特捧
或被大咖的對手跟對手的徒子徒孫大表特表的理論
決不可能如民初某自稱天上文曲星的先生那樣沒個三兩三就跑出來亂
舉例來說:內藤湖南跟他的唐宋變革論
京都派大捧特捧,東京派從經濟方面大砍特砍
到最後變成一個理論各自表述
於是唐宋變革就這樣變成日本戰後中國史學界的最大發明之一
(雖然這個理論戰前就提出來了……)
那麼,要如何偷吃步快速理解當代史學界的理論呢?
其實,有志報考史研所的各位
只要到稍有規模的圖書館去找聯經出的中國文化新論就好了
這套中國文化新論是我在成大的幾個老師大推的秘技
我自己大三下跟我同學他們組了個讀書會
中國史部份就是讀中國文化新論
結果我們六個裡面中三個清大歷史,一個政大台史
除了我以外,其他人好像都是推甄雙榜、筆試雙榜或三榜吧
為什麼這套書這麼推呢
其實稍稍翻一下作者
就會看到當年三、四十歲左右的中青年學者
現在平均五十五歲以上的主流學者們(目前有些呈現退休、半退休狀態)
大概都參與了這次的中國文化新論編纂
包括了杜不講(you know Du)、邢義田、劉增貴、劉石吉、黃寬重、鄭欽仁、
李孝悌、黃俊傑、洪萬生、高明士、張永堂.....etc
大概聚集了有五六十人
編成十三冊、上百篇要給普羅大眾看的論文集
到現在看來,他們所論也大多都適用到目前的中國史學界
因為是給大眾看的
所以他們寫的比較扼要而且條理分明
(條理不分明的大多是個人問題……)
非常適合拿來寫考卷
看完一篇如果能寫成大約兩百字的摘要
你就確定可以去考試了
當然,因為這套書出了有點久
有一些近年的研究熱門題目沒有被提到
像新文化史、婦女史、醫療史、生態史……等等
可能就要針對個別學者所提的文章去看
像王晴佳的台灣史學界研究那些文章
(不過聽說受訪的學者看到那篇文章都說:我才不是這樣……)
不過這部份倒是可以看Peter Burke那個死沒良心的臭老頭
跟他那批英文文章寫得特別爛的新史學家一起寫的
New Perspectives on Historical Writing
(會說他是臭老頭是因為這本書實在是超難讀的……)
看完大概就知道60年代以後的歐美史學界在衝三小
也大概就知道80年代以後的台灣史學界文章裡為什麼會出現牛鬼蛇神……
李孝悌好像也寫過一篇關於新文化史的東西
可以再去找找看
--
┌───┐ ┌─┐
│┌─┐│ 每一個
人的世
界都是
自己的
世界,
│┌│┌────┐
││┐││ 每一個人的
紅塵也都是自己認定的
紅塵,
│└┘│ ┌┐│
│└┘││ 跳脫了自己,就
站到了
紅塵的
盡頭。
└──┘ │┘│
└──┘│ ┌┐ └─┘
└──┘ 〈紅塵盡處〉金魚/字.mayacafe/圖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.113.116
※ 編輯: Lorenzia 來自: 220.140.113.116 (03/28 01:19)
※ 編輯: Lorenzia 來自: 220.140.113.116 (03/28 01:20)
※ 編輯: Lorenzia 來自: 220.140.113.116 (03/28 01:21)
推 ssbb0619:如果是論文集的話我也想推台灣學者中國史研究論叢 03/28 09:20
→ ssbb0619:和金魚大推的中國文化新論有些類似 03/28 09:21
→ ssbb0619:by the way 看到金魚大就會想到以前在無名追紅塵盡處的 03/28 09:22
→ ssbb0619:時候XD" 好懷念 03/28 09:22
推 sharpy:我也覺得中國文化新論寫的真不錯,深入淺出。 03/28 15:27
→ Lorenzia:啊哈哈,我還是有在古八板混啊 03/28 15:59
→ Lorenzia:日本學者中國史論文那套也不錯,就算只記人名都好 03/28 15:59
→ Lorenzia:啊,不過一樓請注意四行倉庫規定,要不然就要去見謝團長了 03/28 16:00