推 ofpurity:清朝是怕說話太多被砍頭 而不是真正喜歡「考據」吧 04/09 22:18
推 william6718:感謝解惑 04/10 19:25
※ 引述《william6718 (有錢沒錢當個阿宅好過年)》之銘言：
: 小弟想請教一些問題
: 請高手指點迷津~!
: 1.因為我們學校通識課歷史老師說：
: 「一個歷史學發達的國家，國家會有強烈的向心力，會是強大的國家」。
: 我想請問，我們假使已清朝為例子，撇去自身腐敗因素，還是會輸給同期的歐洲嗎？
: 清朝不是很盛行考據學嗎？這樣史學算是發達的嗎？
清朝盛行考據是因為也只有考據能研究
今天小明在聯絡本上寫了老師打我，老師看了便把它撕掉
於是小明又寫了老師撕聯絡本，老師又撕了
撕到最後小明兩手空空地回家
於是小明的家人開始研究起為什麼小明兩手空空地回家
這是史學，史學必然會用上考據，例如同學證言老師的行為
至於清朝的狀況，則是開始研究起小明三年前的作文是什麼題目
否則會被退學
: 2.請問所謂的良史的標準?如果幾乎是陳述事實經過，沒有其他的主觀滲入的話，
: 這樣算是一個良史嗎？
: 謝謝～～！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.29.138