推 stevensteven:史料考據吧 或是文獻的對照 04/10 19:42
→ stevensteven:中國有很多種史書體例阿... 04/10 19:43
→ william6718:感謝解答!! 04/10 21:47
大家好~我又來問問題了!
很感謝強者先前做了個精闢的說明!非常謝謝!
不過我在讀史記的時候又有些疑問了：
１.我們要如何得知司馬遷筆下哪些是可信的?
除了考古證實，以及史書記載外，我們要如何得知他是正確的？
２.史記裡面很多對話的記載，司馬遷很明顯不可能都在場。
可是這些對話的可信度？
除了史記我也有其他疑問：
１.為什麼中國史書不能發展出有別於紀傳體、編年體等等其他的史學體例？
２.西洋歷史有沒有出現類似紀傳體這種體例呢?
３.中國有沒有類似史詩的史書?
如果我描述不夠清楚的話，我會在來補上。
非常感謝高手不嫌棄小弟這些蠢問題！！
讓我這歷史門外漢能夠知道多一些，感謝各位！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.87.107
※ 編輯: william6718 來自: 123.195.87.107 (04/10 19:31)