→ linmath:學長我投囉XDD 04/20 22:02
１.我們要如何得知司馬遷筆下哪些是可信的?
除了考古證實，以及史書記載外，我們要如何得知他是正確的？
２.史記裡面很多對話的記載，司馬遷很明顯不可能都在場。
可是這些對話的可信度？
龍鳥大大說很清楚了，只補充可參考文章給您。
關於《史記》的引用文獻，金德建《司馬遷所見書考》討論得非常詳盡，
阮芝生發表在《書目季刊》的〈太史公怎樣搜集和處理史料〉一文，
對於司馬遷怎樣考訂文獻的方法，與「疑者傳疑」，徵引《史記》司馬遷自己的說明，
均已盡量從作者也就是司馬遷本身的角度解說，有興趣翻來看看吧。
１.為什麼中國史書不能發展出有別於紀傳體、編年體等等其他的史學體例？
爆走金魚大大已經講很清楚啦，中國史書體裁已經是非常完整的，相關史學史介紹書籍，
包括金靜庵《中國史學史》還有錢穆《中國史學名著》等都有大略說明不同體裁的特色。
不過紀傳體嗎？可不要移花接木說司馬遷創的，司馬遷可是「五體」並行制，
是後來的史家表、志二體可能能力不夠或諸多因素而不作，世家體班固就取消了。
五體說明，可見司馬遷自己在〈太史公自序〉最後的表述。
阮芝生對於五體還有太史公曰的說明，請去翻臺大歷史學報，有電子版：
http://www.history.ntu.edu.tw/publish/query.asp
題外話，若各位大大有去逛《史記》版的話，請幫小弟投個票吧…。
希望廣告文沒有違反本版版規哩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.135.44