※ 引述《oldfatcat (老肥貓)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HistoryStudy 看板]
: 作者: zungmid (Comedian) 看板: HistoryStudy
: 請問中國第一份將男女平等納入的法律是
: A北伐時期<訓政時期約法>
: B十年建設時期<民法>
: 我查到兩個地方有兩種不同的說法
: 請問正確的究竟是哪個呢?
: 謝謝回答
如果要依法學角度來看的話,這兩者都只能算是開始,在法律規定上要達到完全的
兩性平等,現行法律要努力的地方還不少哩.
以下轉貼一篇法律學者的說法:
=============================================================================
第三屆全國婦女國是會議論文集
四～一 解讀親屬篇的倫常觀
親屬法的沿革及展望
－以男女平等為中心－
黃宗樂
台灣大學法律系副教授
一、 民國民法革命性的立法
中國舊制，男尊女卑，重男輕女，採取一夫多妻妾制，婦女既嫁從夫，受夫權之支配
，離婚為夫之專權，妻不得離夫。民國民法制定於國民革命軍北伐成功之後革命高潮未退
之際，對於推翻舊制之改革，用力頗重。其表現於實現男女平等原則者，例如，夫妻互為
配偶，人格各別獨立，不復有夫權存在；採行一夫一妻制（民985、992），並廢除妾制；
夫妻互負同居義務（民1001），互有日常家務代理權（民1003）；夫妻離婚原因不設差別
，尤其同以與人通姦為離婚原因（民1052）；男女均得收養子女（民1072），其無配偶者
，得單獨為之，有配偶者，應與其配偶共同為之（民1074）；父母共同行使對於未成子女
之權利及負擔義務（民1089）；家長不論性別，男女均有為家長之資格（民1124）；男女
同得為監護人（民1094）；又在繼承法上，配偶互有繼承權，男女之繼承權全無區別（民
1138、1140、1141、1144）。
二、民國民法並未貫徹男女平等原則
不過，由於受到中國固有傳統觀念及現實社會環境的影響，民法親屬編中依舊存有許
多違反男女平等原則的規定，其犖犖大者，例如，妻以夫之住所為住所（民1002前段）；
女子有待婚期間之限制（民987），反之男子則無；聯合財產中，夫之原有財產及不屬於
妻之原有財產之部分，為夫所有；由妻之原有財產所生之孳息，其所有權歸屬於夫（民
1017Ⅰ、Ⅱ）；聯合財產由夫管理，其管理費用由夫負擔（民1018）；夫對於妻之原有財
產，有使用、收益之權（民1019）；離婚後，關於子女之監護，以由夫任之為原則（民
1051、1055）；子女從父姓（民1059Ⅰ）；夫有提起婚生子女否認之訴之權（民1063Ⅱ）
，反之妻則否；父母對於未成年子女權利之行使意思不一致時，由父行使之（民1089部分
）；伯父或叔父為第四順序未成年人監護之法定監護人（民1094(4)），反之姑母、舅父
、姨母則否。
三、民法親屬編之修正
1.民國七十四年之修正
中華民國憲法於民國三十六年一月一日公布，同年十二月二十五日施行。其第七條規
定：中華民國人民，無分男女…顺法律上一律平等。政府當局原應依此憲法意旨，就民法
親屬編中違反男女平等原則的規定，作適當修正。但未幾，國共內戰爆發，接著，大陸淪
陷，中華民國中央政府退據台灣，其後長期實施戒嚴、動員戡亂體制，以致怠忽修法工作
。迨六十九年冬，始著手進行民法親屬編之研修工作 。
七十四年六月三日，修正公布民法親屬編，其修正重點之一即在於貫徹男女平等原則
，及修正夫妻財產制，使其更為合理。其具體的修正，例如，禁止四親等之表兄弟姊妹結
婚（民983 I (3)）；夫妻得約定住所（民1002）；刪除妻因勞力所得之報酬為其特有財
產之規定；使夫妻原有財產之範圍完全相同，並刪除原第二項及第三項之規定（民1017）
；聯合財產，得約定由妻管理（民1018）；夫對於妻之原有財產收取之孳息，於支付家庭
生活費用及聯合財產管理費用後，如有剩餘，其所有權仍歸屬於妻（民1019 I但）；增設
聯合財產關係消滅時之剩餘財產分配請求權（民1030之1）；使妻亦得提起婚生子女否認
之訴（民1063II）；增列在嫁娶婚，母無兄弟，得約子女從母姓（民1059但）等是。
2.民國八十五年之修正
民法親屬編修正後，仍有不少規定與男女平等之原則不符，而有待修正。尤其，八十
一年五月二十八日增訂公布之中華民國憲法增修條文規定：「國家應維護婦女之人格尊嚴
，保護婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等。」政府當局更有責任
主動修改民法親屬編，以落實憲法婦女條款之理念，但政府當局的態度卻相當消極。另一
方面，婦女新知、晚晴協會等婦運團體為推動民法親屬編的修正工作，特組成「民間團體
民法親屬編修正委員會」，歷時三載，於民國八十三年三月初公布所謂新晴版「民法親屬
編修正草案」，促請政府當局採納，但政府當局仍無動於衷。
直到八十三年九月司法院大法官會議釋字第三六五號解釋謂：「民法第一○八九條，
關於父母對於未成年子女權利之行使意思不一致時，由父行使之規定部分，與憲法第七條
人民無分男女在法律上一律平等，及憲法增修條文第九條第五項消除性別歧視之意旨不符
，應予檢討修正，並應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿二年時，失其效力。」之後，法
務部始提出三階段修法計畫，第一階針對前揭解釋宣告為違憲之第一○八九條「父權優先
」條款，以及父母離婚後有關未成年子女權利義務行使或負擔等相關規定；第二階段則主
要以男女平權相關規定為重心，分別研擬修正。
關於第一階段修法，於八十五年九月二十五日修正公布民法親屬編，其重大修正如次
：刪除第一○五一條；修正第一○五五條，本於夫妻平等原則，就離婚（不論兩願離婚或
判決離婚）後，親權人決定及親權行使設詳細規定，並導入會面交往制度；增列法院為第
一○五五裁判時應行注意事項（民1055之1），及父母均不適合行使權利時法院應行注意
事項（民1055之2）；非婚生子女經認領者，關於親權人決定及親權行使，準用離婚有關
之規定（民1069之1）；刪除第一○八九條有關父權優先條款之部分，規定「父母對於未
成年子女重大事項權利之行使意思不一致時，得請求法院依子女之最佳利益酌定之」（民
1089II）等。此外，於民法親屬編施行法增訂第六條之一，規定適用七十四年修正後第一
○一七條之情形。關於第二階段修法，其修正草案已於八十四年九月函送立法院審議。
四、民法親屬編之修正展望
民法親屬編廢除封建的家族制度，建立民主的家族制度，比較當時世界各國立法，可
謂是相當進步的立法，其後經過二度修正，當然更加現代化，而於落實男女平等原則，尤
可圈可點。不過，如以「現代的」標準加以檢驗時，則不難發現與充分實現男女平等理念
，猶有一段距離。職是，法務部於八十四年七月重組「民法親屬編研究修正委員會」，積
極進行第三階段修法工作，並於翌年十一月完成「夫妻財產制修正草案」，可惜後來不知
何故竟暫停其研修工作。另一方面，前揭第二階段修正草案並新晴版「民法親屬編修正草
案」及其他各相關委員提案，則在立法院司法委員會繼續審議。
管見以為，民法親屬編允宜全面的再予檢討修正，其修正方向，整體而言，大致如次
：廢除贅婚制度；採用登記婚主義；縮小禁婚親之範圍；廢除相姦者結婚之限制；廢除女
子待婚期間之限制；夫妻各保有其本姓，冠姓與否任由夫妻約定；夫妻之住所由雙方協議
定之，協議不成時，得聲請法院定之；修正夫妻財產制，改以所得分配制為法定財產制；
增設兩願離婚準用結婚相關之規定；導入積極的破綻主義離婚立法例，並以一定期間之別
居為婚姻破綻之徵表；承認兩願離婚亦得為損害賠償或贍養費之請求；放寬贍養費請求權
要件；子女之姓由父母協議定之，協議不成時，得聲請法院指定一方定之；延長婚生否認
之除斥期間；廢除請求認領之限制；刪除不貞抗辯之規定；縮小近親收養之限制範圍；增
設試養期間之規定；放寬死後終止收養之限制；修正判決終止收養之原因；修正親權濫用
禁止之規定；第二次監護人由法院選任之等等。此外，家制是否應予廢除？親屬會議制度
是否應予廢除而改由法院取代其職務？是否採用別居制度？是否導入特別收養制度？等等
，均應徹底加以檢討。
最後，徒法不能以自行，在「法入家門」、「清官能斷家務事」之今日，殊有必要早
日設立家事法院，以統籌處理家事事件及少年事件，至盼婦運團除推動民法親屬編之全面
修正外，並積極為家事法院及家事事件處理法催生。
--
準備籌組鄉民黨...
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，到http://gps.wolflord.com/再說啦~!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.201.190