Re: 狹隘的歷史眼光－歷史哲學不是歷史學？

[ohmylife (小弟「o」)]

※ 引述《kyoyagami (道德的無限擴張就是專制)》之銘言：
:     而且，如果要以MRZ的標準，考什麼所要準備什麼就是歷史問題了嗎？
:     你怎麼知道他明年會不會改考其他專業科目呢？
:     那為何這看起來顯然不是歷史問題的問題可以存活在歷史板，而不是請轉研究所板

歷史哲學那塊問題先不提，就您說的這點，請見本板板規

一、總則
1.本板為一討論歷史問題、提供歷史知識分享、交流、
    發表歷史解釋、見解，以及存放關於歷史學習相關資源、
    資訊、情報、方法的園地。


這算是本板奧義之總論吧我想，從這個一之1的板規來看（這板規並非MRZ定的）
考歷史所的準備，確實是本板可以喇賽的文章

至於算不算是歷史問題？這要看發問的方式

單問科目與準備，好像就很弱
如果大家來探討台灣從有歷史所以來的考題、科目、範圍的變化，那就是歷史問題了

大致上就是這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.71.119
推 sfsm:怎麼又要吵一次？