[疑問] 清朝滅亡的原因

[ofpurity (purity)]

我在某本書上看到

一直說清朝多好多好，我忘了是哪本書了（不過應該是大師級的

他說清朝重視皇子教育，清朝所有皇帝沒有一個是昏君（暗婊明朝..

接著說一個朝代內部的憂患有四

權臣、宦官、宗蕃、外戚

清朝都沒有這類的問題



不過我今天想想，西太后不算是外戚嗎？
西太后不是搞到清朝滅亡嗎..?
李連英的破壞力似乎還不夠大，不算有問題的樣子

但是我的疑問是，袁世凱算不算權臣阿
革命之火燃燒時，還是要袁大刀出來才可以撲滅
最後竟然用新軍威脅清朝和革命黨

清末新軍只聽袁世凱的，袁世凱算是權臣吧
清朝也算是亡在他手裡，那就是書上和我的想法有矛盾＠＠

我記得我高中補習班某名師，跟我說過一句話，讓我印象深刻

「你以為清朝很爛阿？袁世凱一下就打敗革命軍了～」

以上小小的疑問

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.43.137.237
推 ffaarr:慈禧要是不死清也沒那麼快亡。
→ ffaarr:反過來說，要是她不搞新政，大概也沒這麼快亡。
推 bluewzy:難道是著名的明亡清興XX年的閻大師？
→ tigerflyer:不太懂一樓的意思  是說慈禧新政加速滅亡?
→ ffaarr:開始改革所以才有南方新軍（武昌之役班底）、諮議局（各省
→ ffaarr:獨立時的主力之一）北方新軍（袁最後推翻了清朝）有點像法
→ ffaarr:國大革命，都是政府開始改革，反而有助於革命的發展。
推 heavenmoon:權臣、宦官、宗蕃、外戚,  軍閥呢?民變呢?
推 stevensteven:不是這樣說拉兵都打完了 當然要練阿 沒有民心才設
→ stevensteven:諮議局 所以不改也是完蛋摟
→ ofpurity:權臣、宦官、宗蕃、外戚～朝廷內部麻
→ ffaarr:不改革對中國來說是不利的，但清朝會不會因此就亡很難說
→ ofpurity:不知道位啥清朝這麼強壯..
推 stonebyei:ffaarr的說法應該說是加速滅亡腳步
推 aaa8841:袁世凱就是權臣+軍閥了啊...
→ DivineLand:但是有外患，而且很多。
→ leepingyo:慈禧位居太后之位 以不能用外戚來看 她加速了清朝的敗
→ aaa8841:文中外患應是指像兩宋這種被外患"直接"滅亡的吧
→ FMANT:滿清說自己無昏君道理同共產黨說自己最民主...總歸得位不正
→ FMANT:他不會也不可能說自己很差  否則怎麼要人家服從被統治?
推 chenglap:明朝亡了那麼久, 清朝想說甚麼都可以...
→ ewayne:清代沒有說自己無昏君好嗎...那是後人研究的評語
推 nakadachi:和珅是權臣 兩宮太后聽政也是有宗蕃(榮祿)的支持
推 heavenmoon:權臣: 多爾袞 鰲拜 袁世凱 都是
推 linway:書名？作者？出版社？
→ IBIZA:應該是 後人研究清宮檔案的評語
推 dimer:清朝滅亡的原因為: 1..2..3..4..背起來! 段考要考!XD
→ IBIZA:歷朝歷代幾乎都抹黑前朝以加強自己統治正當性
→ IBIZA:清朝最幸運的是, 取代它的朝代, 沒有好好統治過中國幾年, 就
→ IBIZA:被趕到某個小島上
→ proletariat:取代清朝的的朝代沒過幾年日子就被南方來的取代了
→ proletariat:雖然國號都是中華民國 北洋政府跟國民政府畢竟不一樣
推 MRZ:沒有更換朝代名稱就當作一樣
推 qilai:第二帝國,威瑪共和,第三帝國都叫Deutsches Reich,都一樣?XD
推 MRZ:東西朝代命名方式是不同地,不能一概而論
推 dimer:所謂北洋政府是第一共和; 國民政府則是第二共和
→ DivineLand:第三共和是？....
推 qilai:動員戡亂時期臨時條款