Re: [疑問] 軍隊國家化...

[Anjou (洋子結婚我沒機會了)]

※ 引述《ianlin45 (Ian)》之銘言：
: 古代皇權國家有可能達到所謂的軍隊國家化嗎?
: 對中國古代皇朝來說
: 封建或集權 好像永遠是兩難的抉擇
: 另外 現代民主國家的軍隊有可能再變成軍閥嗎
: 現代中央政府的控制力是來自制度還是軍人教育?

軍隊國家化的問題一點都不是問題
問題在於維持軍隊的薪餉是出自哪裡才是重點
誰掌握住軍隊的糧餉  軍隊就服從誰  這是千古不變的道理

現代中央政府對於軍隊的控制力在於軍隊必須服從政府
而政府服從議會的預算
簡單的說議會只要扣住軍隊的薪餉  就等於扣住了軍隊的命脈
人民又可以藉由選舉控制議會  因此軍隊國家化可以成功
軍隊國家化是政府選舉自由平等化的必然結果

而集權國家的問題在於中央政府的預算不受議會的控制
所以軍隊的薪餉是被集權者（或是團體）所控制  因此軍隊服從集權團體
中國人民解放軍的薪水都扣在軍委會議  不服從軍委指令能怎麼辦？

古代的軍隊向來很單純  誰出錢養兵誰就是老大
所以古代的軍隊向來都是私兵  沒有所謂的國家軍隊
哪怕是政府軍也是看誰出錢來決定聽誰的話
那個將領可以帶領軍隊創造更多的利潤  那個將領就是好將軍  例如拿皇

因此我們可以很清楚的知道
古代戰爭是一種經濟行為  是為了讓軍隊創造GDP 的過程
如果戰勝之後不搶錢搶糧搶娘們的將軍  都不是好將軍  都是該殺的蠢貨
所以歷史名將都是創造GDP 的一把好手


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.105.223
→ ianlin45:關於中共部份... 難道軍委可以自己徵稅?
→ Anjou:關鍵在分配而不是徵收
→ ianlin45:分配也要有得分配啊... 國家總預算總不是軍委分配的吧
→ proletariat:中共軍委不能徵稅 但是喊水可以結凍 軍委主席才是中共
→ proletariat:最有影響力的位置
→ Uzaki:中國中央軍委主席都是由國家主席兼任...樓上說這些是多說了
→ ilikebulldog:是軍委主席兼任國家主席亦或是反之？有差別...
→ Uzaki:你曾經聽說過中國共產黨由軍人把持嗎？
→ Uzaki:中國是以黨領政、領軍，是黨總書記兼任國家主席與軍委主席
推 curran:去中國的時候，發現好多軍隊都自己拓展財源。
推 newccps:現在每個單位都在自己拓展財源  不只軍隊
→ newccps:另外  也是有總書記/國家主席/軍委主席三位不一體的時候
推 newccps:並沒有固定兼任  只是近年制度化程度較高而已
→ FMANT:人民能控制議會根本是天方夜譚