Re: [疑問] 明治維新''真正成功''的原因

[killeryuan (龍鳥)]

※ 引述《wielain (wielain)》之銘言：
: 個人覺得其實原因很簡單就是:船小好掉頭.
: 一家小公司,想要做啥,老闆說一聲,今天想做NB，説不定明天就變成說要做手機了。
日本:377748 km^2
德國:357027 km^2
英國:244100 km^2

日本還真小

: 可是要讓HP從一家做NB的公司轉變為做手機的公司，
: 讓微軟從賣軟体變成做搜索引擎的公司，
: 轉變能那麽容易嗎？
: 更何況是中國這種幾千年來一直靠着同一种方式賺錢的超龐大公司哦。
中國沒有想像中那麼大
玩過三國志就知道
中國朝代的精華區始終就是那三四百萬平方公里
多的都沒啥用,軍隊一走就又變成別人的
除非像乾隆這樣把原住民殺個幾千萬,才真的變成自古以來神聖不可分離的新疆

: 뀠引述《indept (真人)》之銘言：
: :   這有一個問題,什麼叫"上",什麼叫"下"?
: :   今天如果整個明治維新是由天皇和岩倉等公卿帶頭來,
: :   那當然是由上而下,
: :   可是整個維新很關鍵的薩摩及長州志士,
: :   算是上還是下?
: :   像西鄉,大久保等算是相對地位偏低的武士,
: :   又算是上還是下?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.97.118
推 curran:不能這樣比吧！日本也是有分精華與非精華區，那時的北海道
→ curran:應該沒什麼人吧！英國也有很荒涼的地區啊！
推 willhunting:哪來的幾千萬呀
推 leepingyo:明治維新的"成功"與否 若無中國的比較 何來成功之定義?
推 yq10940:我以為國家大小是就人口言
推 kuninaka:山地面積不同 氣候不同 文化也不同
推 xjapanfan:講話還是帶點根據吧...就算用誇示法