推 FRKL:比較贊同這篇 日本在維新之前是一個剛從封建體制走出來的小國 08/23 15:13
→ FRKL:能有那樣的成果已經很不容易了 就算是對手因內部原因有了可乘 08/23 15:14
→ FRKL:之機也一樣 拿已經成功的西歐美各國當標準說維新不成功 偏頗 08/23 15:16
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 我們覺得明治維新成功, 是因為我們經常拿一個錯誤的對象去比較.
: 就是洋務運動.
小糾正,是拿"自強運動"去跟"明治維新"做比對.
其實兩者的確是不同性質,因為"明治維新"的目的是"富國強兵",而"自強運動"
的目標則是"船堅炮利".
但兩者的最終目標卻完全一樣,那就是"師夷之技以制夷".
在甲午戰爭之前,自強運動基本上是成功,因為在清法戰爭中,滿清起碼能夠跟
法國打成平手----當然可以說法國其實還算是獲得勝利,但西方列強也意識到
滿清已經不像是以前那麼容易對付的了.
只是甲午戰爭之後,日本的明治維新的成功更加明顯了而已,但真正被認為明
治維新成功的,其實是在日俄戰爭之後.
滿清的自強運動之所以被認為是"失敗的",是因為滿清朝廷始終抓住了學習西
方的進度,並不肯加以放手.獲得成功的時候,並不肯放手加碼;失敗了以後,還
更加退縮封閉,比方說甲午戰敗之後,並不是想要更加努力學習西方,反倒是一
度想要依賴義和團來對抗列強,簡單來說自強運動是民間熱而朝廷冷,這跟日本
當局的態度孑然相反,自然當時跟日後的中國人都不認為"自強運動"是成功的.
明治維新的成功之處在於:
證明了東亞文明必須向西方文明學習,然後才能夠適應未來的國際局勢,否則別
無其他道路可走.相對的,如果自滿於現狀的話,那就會陷入萬劫不復之地.
更何況日本後來在日俄戰爭後也逐漸自滿於現狀,慢慢地停止了向西方虛心學習
的行為後,才會讓日本走向二戰的自滅之路.其實這個過程只是更證明了明治維
新的成功之處.
其實自強運動也能為上面的情況做出證明,只是站在當時跟現在來看,明治維新
的表現結果太過於亮眼,因此中國人羨慕而嚮往之下,自然更會認為自強運動是
失敗的.
--
作者外出取材,下回休刊.
http://gps.wolflord.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.201.35