推 ntitgavin:袁大人的新軍可是華人軍史的一大革新...真正數字化管理 08/21 03:35
→ ntitgavin:只可惜袁大人想成袁皇帝...不然他可能名聲很好聽 08/21 03:35
→ JosephChen:要是袁世凱當總統三天就死 課本上國父還不知會寫誰呢 08/21 20:29
推 mgdesigner:原po專業 08/31 00:58
※ 引述《Enrik (Nothing left to do)》之銘言：
: 反過來說，清朝一直到君主立憲，甚至是之後，都是上層不在意，或
這是錯誤的 清廷在甲午以前就很在意 所以有自強運動
甲午之後更是在意 所以有了百日維新
甲午之後 清廷各級官員 上書中央陳改革之策的多到不行 中央也都有看
可不是康梁胡謅的公車上書沒人理
: 是不知道該怎麼做，大多數的舉動都是為了穩固統治，而不是真的覺得是
事實上 當年沒有任何一個國家知道該怎麼做
有一個人自以為知道該怎麼做 那個人叫做康有為 他認為的做法是
"殺一一二品官員"改革就通了 殊不知中國連數學課本都要從零開始寫起
還有另一個人自以為知道該怎麼做 那個人叫做孫文 他寫成了「建國方略」
其中「民權初步」真的棒 但是其他嘛...那種把地圖攤開亂畫線玩鐵路大亨
還是請他去玩Game就好了
不過 清廷中知道大概該怎麼做的人有好幾個 先有李鴻章 後有袁世凱
慈禧大多數舉動都為了鞏固統治 沒錯 但鞏固統治就包括改革
李鴻章與袁世凱是中國近代化之父 他們都在慈禧的支持下進行洋務及發展產業
而袁世凱在直隸總督時 中低層官僚甚至民間人士都很配合他的近代化措施
何來"不明白其重要性 也不怎麼配合"?
: 主導者，導致反對勢力的壓制而失敗。等到大家都認同不改不行的時候，
: 改革的時機已經幾乎快要過去，而變成革命派抬頭了。
這邊的說法也是不符合實況
大家都認同不改不行的時候 那是甲午戰敗 就已經全國認同不得不改
那時 孫文才剛決定要革命 一直革啊革的 革到了黃花崗 革命還沒啥人鳥
只能以恐怖攻擊的規模為之 甚至到了辛亥年 孫文也跟武昌起義軍沒有什麼關係
如何稱為"抬頭"? 立憲準備期定為12年讓許多立憲派失望轉投革命派 但是
這些知道憲法是什麼東西的是全中國少數中的少數 更是"秀才起兵三年不成"
革命派是何時"抬頭"? 近的要看保路運動 那造成「奪財之恨難消」引起重大民怨
遠的則是先前大量派出海外吸收西洋知識的留學生歸國 大量新軍建立
這些人是革命思想的溫床 新軍又擁有武力 才使"革命抬頭" 才有武昌兵變
而這些人怎麼來的? 正是清廷大力推動近代化來的
: 而清朝則不是如此，政權一直穩穩的握在龐大的既得利益集團上，而
: 「拔一毛以利天下而不為」是中國大多數官員的傳統，也是人性，是以改
: 革多半不痛不癢，難以對症下藥。
難以對症下藥是真 不痛不癢則否
袁世凱興新學 舊學反動之大 慈禧廢科舉 無數舉人抗議 絕非不痛不養
中國從李鴻章開始 近代化的速度其實快得恐怖 可不是歷史課本以為的一成不變
清廷沒有意識到得"整體轉向"? 光緒不就是嗎? 但是他的異想天開搞砸了 不是不想改
前頭說過 改革要從數學課本從頭編起 而不是康有為以為的殺幾個人大家轉向就好
那麼症是什麼
症是翁同龢之於李鴻章 瞿鴻機之於袁世凱 民國後有孫文之於袁世凱
為政治鬥爭 為了個人信念 或權力 寧可犧牲國家進步 拼命當個扯後腿 斷送國家命運
症是康有為之於光緒 孫文之於國民黨 好名愛權善辯易鼓動人心 卻是個紙上談兵
這些才是清末民初中國真正的心腹大患 至於什麼清廷保守不改革 那是康梁胡謅的
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.19