[疑問] 太平洋戰爭

[note100 (XD)]

看到板上討論甲午戰爭的文章
想請問一下
照此論述:兩國交戰上則發謀
1.日本與清訂立兩國出兵韓國
  必先照會對方-此則戰略疏失
2.運兵船被偷襲-此以後勤補極線有問題
3.海戰輸了之後,陸戰輸了也是必然
所以甲午戰爭輸了也是必然的趨勢嗎?
甲午戰爭後,因為割地賠款數量太過龐大
使得後來間接造成太平洋戰爭的主因嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.137.20.1
推 MRZ:甲午戰爭是太平洋戰爭的遠因的遠因,非主因
推 curran:太平洋戰爭是指二戰那一次嗎？
推 MRZ:要不然你說南美洲的那一次也可以
→ curran:原來這兩個戰爭有關係喔！有論文可以看嗎？
推 MRZ:當然是沒關係啦,樓上.
推 jeffou1112:標題就問錯了...
推 curran:你第1行不是說遠因的遠因嗎？
→ curran:我是問MRZ大。
推 MRZ:所以就是沒關係啦,要是間接的間接也要算進去,那兇手是亞斯了
→ heavensun:跳太大了吧..甲午跳至太平洋戰爭
推 WolfLord:要說有關係，那就是讓日笨贏得太容易，導致軍方膨脹過度
→ WolfLord:間接的促成太平洋上一的連串蠢事...不過這頁醞釀很久才..
→ KevinR:日露戰爭倒是有點關係
推 kuninaka:當然是遠因的遠因XDD
→ KevinR:瀬戸利春寫了一系列文章分析日米衝突的原因，第一篇
→ KevinR:「日米對立的萌芽」是從日露戰爭開始說起...
→ ewayne:這一篇好像把甲午戰爭的勝方當成敗方了...
推 cl66:沒有甲午戰爭的賠款,依日本的稅收是不可能養艦隊,改內政
→ Anjou:日本被美國列入假想敵開始於1900年的馬漢教科書吧
→ allenthu:遠因的源頭一切要從邱處機路過牛家莊說起,,,,