Re: [疑問] 太平洋戰爭

[littonustc (litton)]

甲午戰爭不是輸在海戰，因為即使是在黃海海戰中，日本海軍也沒有完全消滅北洋水師
主力；甲午戰爭也不是輸在后勤，日軍的裝備補給其實差過淮軍，平壤戰役時日軍在平
壤城下已經彈盡糧絕、頻臨絕境，是葉志超不戰而逃導致清軍全線崩潰。

甲午戰爭輸在了戰略，滿清內政不修，排斥漢臣，輕視自大，對日本的野心重視不夠，
再加上全方位的腐敗，中國那時已經是一棵內部腐朽的大樹，外表枝繁葉茂但是輕輕一
推就頃刻倒塌。甲午戰爭輸在了陸戰，如果不是日軍在朝鮮遼東勢如破竹，北洋水師也
不會那么容易被人家從背后端了老窩。

日本在甲午的輕易勝利，使得日本更加萌發了賭徒心理，導致了日俄戰爭，隨著日本的
野心不斷膨脹，和美國利益相沖突，再加上日本愛賭國運的壞脾氣，最終導致了太平洋
戰爭的爆發。

至于間接造成二戰爆發的主因，我覺得應該是9.18事變，正因為9.18中國丟失了東北，
使得日本對集大量英美利益的東亞和東南亞虎視眈眈，而國聯尤其是英美列強對于日本
的侵略行為聽之任之，導致國際秩序失控，后來就有了意大利入侵埃塞俄比亞，就有了
德國吞并奧地利和捷克，最終導致了二戰的爆發。

※ 引述《note100 (XD)》之銘言：
: 看到板上討論甲午戰爭的文章
: 想請問一下
: 照此論述:兩國交戰上則發謀
: 1.日本與清訂立兩國出兵韓國
:   必先照會對方-此則戰略疏失
: 2.運兵船被偷襲-此以後勤補極線有問題
: 3.海戰輸了之後,陸戰輸了也是必然
: 所以甲午戰爭輸了也是必然的趨勢嗎?
: 甲午戰爭後,因為割地賠款數量太過龐大
: 使得後來間接造成太平洋戰爭的主因嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.145.101.11
→ chenglap:這是背書...
→ Enrik:這一篇文章值 0 元，Copy-Paste？
→ kuninaka:威脅到歐美的利益
→ kuninaka:註定掰掰
→ hcju:海戰沒輸日本那些萬載衝鋒部隊也運不來 怎說海戰不是關鍵
推 Leika:北洋海軍當然是全軍覆沒......我想您的意思是說 交戰後未立
→ Leika:刻全滅......但事後日軍追擊至北洋各港 仍舊殲滅了北洋海軍~