→ kuninaka:國際觀?呵呵哈哈 09/06 16:19
→ kuninaka:台灣史選修不好 09/06 16:20
→ kuninaka:去路上問一下 美國首都 一定很多人說紐約 09/06 16:20
→ ffaarr:不過世界史要教得好更不容易。 09/06 16:21
→ plamc:那也不是美國史的問題 是美國地理的問題... 09/06 16:22
→ kuninaka:這跟國際觀有點關係吧 09/06 16:24
→ kuninaka:不過 教改? 哼哼哈哈 09/06 16:24
→ kuninaka:事實上大家都只會關心身旁事，也就是中國和大陸 09/06 16:24
→ kuninaka:打錯 中國和台灣 09/06 16:25
推 MRZ:樓上四行,下次請勿再犯,否則請去四行倉庫報到 09/06 16:35
→ heavenmoon:世界史才應該必修....有助開闊心胸 09/06 20:29
→ RekishiEJ:其實日本右派人士也有不少人主張高校日本史升格為必修科 09/06 23:52
→ RekishiEJ:世界史則降格為選修科。而理組生不用學世界史，則是衡量 09/06 23:52
→ RekishiEJ:他們已在前期中等教育學了若干內容，就如同通論地理般。 09/06 23:53
→ nakadachi:烏魯木齊和拉薩是身旁事？ 你家後山的礦坑才是身旁事吧 09/07 04:35
→ RekishiEJ:別忘記，我們最後要跟大陸（不過不是中華人民共和國）統 09/07 05:59
→ RekishiEJ:一。 09/07 05:59
推 atale:老實說 與其分甚麼世界史本國史 乾脆多上點歷史故事算了 09/07 11:24
→ atale:我認識一堆事業有成的人 才沒一個人會鳥歷史咧 09/07 11:25
→ atale:10個有9.5個會說:念那幹嘛 我歷史最爛了 09/07 11:37
→ sen58:其實關於中學歷史問題，我一直在懷疑一件事，就是中學生有必 09/07 11:46
→ sen58:要把整個歷史的來龍去脈搞清楚嗎？為什麼不能將自己有興趣或 09/07 11:47
→ sen58:人物做深一層的探究僅可？過往的歷史教育背負太多的政治包袱 09/07 11:48
→ constantin:都甚麼時代了歷史還肩負著"我們最後要跟大陸統一"的使 09/07 15:21
→ constantin:命? 09/07 15:22
→ Eous:有誰規定最後要跟中國統一的，你活在蔣介石那個時代嗎 09/07 16:37
→ shadowsage:早期為了主張對向岸收復統治的正當性 09/07 19:50
→ shadowsage:中國史當然算是本國史 現在的問題是 09/07 19:50
→ shadowsage:若放棄了收復對岸的正當性 你以後拿什麼立場跟對岸談判 09/07 19:52
→ acculturator:停止動員勘亂有一段時間了喔..... 09/07 20:07
→ shadowsage:動員戡亂是內政 但國際上還是認為我們在打內戰... 09/07 20:10
→ shadowsage:也就是說雖然機率低到一個層度 但我們還是可以收復大陸 09/07 20:13
→ shadowsage:當然這不代表應該要開戰 但擁有統治正當性是一個好立場 09/07 20:19
→ ewayne:問題是 有什麼好談的？ 有什麼需要談的？ 09/07 22:32
→ ewayne:中國史是本國史跟臺灣和大陸談判有什麼關係？ 09/07 22:36
→ shadowsage:所以你將來不跟對岸做生意? 關稅或限制不會影響民生? 09/07 23:15
→ shadowsage:你是打算以一個小小島國的身分跟他們談 09/07 23:17
→ shadowsage:還是以一個同樣歷史悠久的對等中華正統政權跟他們談? 09/07 23:18
推 chenglap:我想泛政治的討論停下來吧. 09/07 23:19
→ FMANT:我覺得多個英美史就好了 很多人的世界就是英國跟美國而已 09/07 23:47
→ FMANT:真的會有人有興趣看沒有英美歐的世界嗎? 09/07 23:55
→ ewayne:現在政府推動EFCA有跟對岸喊話大家都是中國人 請跟我簽約? 09/08 00:24
→ ewayne:中國史是本國史這啥好不認同的 還頂著[中國] 只會落入對面 09/08 00:27
→ ewayne:一個中國的框架而已 台灣是正統 那他們是什麼? 兩個正統? 09/08 00:28
→ shadowsage:所以才會有一個中國各自表述阿 ~ 我們的招牌可比阿共老 09/08 14:38
→ shadowsage:要講正宗我們可不吃虧阿 09/08 14:39
→ ewayne:講正宗不吃虧? 用他們的話 誰理你阿... 09/08 18:43
→ ewayne:我真不懂為什麼在台灣 中國史總得背著國家意識... 09/08 18:44
→ shadowsage:他們真的不理你的話會在乎你要不要獨立嗎? XD 09/08 18:59
→ shadowsage:歷史可不是對岸說了算阿，二次大戰全世界都在看呢 www 09/08 19:00
→ shadowsage:多想一想就很好懂了 09/08 19:00
→ ewayne:那你以為台灣跟對岸搶中國史論述 誰搶的到? 09/08 21:05
推 Swallow43:為啥中國史論述要用搶的啊? 樓上意識形態很重喔 09/08 22:10
推 chomskey:原來「政統」這種一脈相傳的思維這麼好用喔 （筆記） 09/09 11:07
→ sen58:民主時代已無所謂的「正統」了...只是現在尚有部分人士仍遺 09/09 12:16
→ sen58:留這樣的不切實際的觀念... 09/09 12:17
→ boushan:的確 在歷史版看到這種言論 真是讓人「體驗歷史」 09/10 23:13
→ shadowsage:正統的概念可以一直延續到法律層面 09/10 23:54
→ shadowsage:你有足夠的依據 你就是正統 不然就是對岸要改名 09/10 23:54
→ shadowsage:在法制的社會下 正統更重要 09/10 23:56
→ boushan:如果你說的社會是指國際社會 各國都有萬權之權 拳頭大就贏 09/11 00:38
→ boushan:如果指中國社會 該政府在其領土內可制定法 破棄法 09/11 00:41
→ boushan:爭正統無意義 何況如果有人被領養60年 他會覺得誰親?生?養 09/11 00:44