Re: [疑問] 戰爭造成文化的提升?

[Anjou (天佑台灣)]

※ 引述《ofpurity (purity)》之銘言：
: 今天上課
: 老師問說中古歐洲因為戰爭.瘟疫
: 會造成什麼影響
: 其中有位同學說 會造成文化的提升
: 她還舉了中國春秋戰國因為戰亂反而文化大大提昇
: 我對此提出了質疑
: 春秋戰國的戰爭型態跟歐洲不能相提並論
: 前者規模小，請都是貴族打戰，戰事沒有擴及全國
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
同學  春秋戰國的戰爭型態跟規模可是中古歐洲不能比的啊
中古歐洲幾場大戰算起來都還只是春秋戰國的年度例行戰爭規模
中國能稱為大國的最少都是萬乘之國
戰爭能出到萬乘要是加上步兵最少破十萬大軍
更不用論戰國的規模十萬只是基數起跳

春秋可能還好一點
不過戰國的戰爭型態雖說戰爭沒有擴及全國
但是在這些兵法家改革家的推動下  戰國實際上的戰爭型態是全國總力戰
也就是幾乎都是動員全國的人力投入戰爭這項事業
比起中古歐洲戰爭只是貴族的娛樂而言  相差千萬里

: 歐洲的百年戰爭.30年戰爭+瘟疫 都是造成毀滅性的人口銳減

英法百年戰爭被毀滅的只有法國農地
法蘭德斯的工商業反而因此更加興旺
三十年戰爭主要戰場也都在鄉間農地
自由城邦反而得到了興旺的發展

唯一能稱為毀滅性的只有黑死病
然而黑死病也造就了之後工資上漲與資本主義的開展

: 再者，不是一統的大帝國才能孕育出偉大的文化？
: 如30年戰爭後的德國和法國不就是很好的例子
: 中古歐洲經過戰亂根本連封建都還沒升級
: 人家伊斯蘭半島都生城堡了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
電玩玩太多腦袋會轉不通的
伊斯蘭的城堡可是向十字軍學來的

: 結果這位同學更強了 反問我 秦晉淆之戰 長平之戰的死傷
: 又說五代末期 出一堆傑出的詩家

扯五代幹嗎？
五代末期最穩定的反而是北方了
整個五代除了契丹入侵的那次  算起來北方都比南方長期穩定
南方那幾個分裂王國才真的是混帳到家了

: （真的忘了說，你說的傑出詩家都在安穩的南方，北方殺的天昏地暗了）
: 不過我真的很好奇 連人都吃不飽了 哪來的力氣 吟詩做樂...

簡單的說  戰爭帶來了最大利益就是人口的移動
無論是對外逃難擴散或是軍隊的集結
都會讓在承平時代一輩子不出自己村子的村民離家數千里
因為這樣的人口移動  就會出現不同文化的交流、激盪、衝突、融合
簡單的說就是MIX
在這種人類活動下  文化的進步是爆炸性的  是快速的
加上因為軍隊需要的商業活動
更會讓整個區域的物資網絡活躍
戰爭規模越大戰爭的距離越遠  效果越是明顯

大部分的戰爭並不會造成人口毀滅性發展
因為大部分的人口都會自己逃難的
毀滅性只是戰場而已  戰爭之外的區域反而能受到好處





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.99.143
※ 編輯: Anjou           來自: 114.45.99.143        (09/23 16:26)
推 aaa8841:戰國隨便都帶甲百萬..
→ Zsanou:形容詞,史書"有時"比較沒有精確數量的概念,要修飾下
推 xflies:整個五代除了契丹入侵的那次  算起來北方都比南方長期穩定
→ xflies:這句話實在讓人很有意見
→ Anjou:五代北方戰亂只要是禁軍控制權問題  南方卻是互相攻伐不停
推 ofpurity:伊斯蘭城堡是跟十字軍學來的讓人很有意見
→ ofpurity:中古時代的歐洲文化跟伊斯蘭半島比真的是一跟毛而已
→ Anjou:伊斯蘭城堡跟十字軍學來的是世界文化史高中課本說的
→ Anjou:有意見去找國立編譯館算帳
→ ewayne:也許中世紀的歐洲文化發展不如伊斯蘭文化高 但也不需要過度
→ ewayne:貶低中世紀歐洲文化 加洛林小寫體把字分隔開 就是個大貢獻
→ ewayne:沒有它 今天看歐陸文字 還得先學怎麼拆字
→ Anjou:歐洲建造城堡的技術不是蓋的  伊斯蘭軍會打這樣痛苦
→ Anjou:幾百個人就能守住一個歐洲碉堡是很大的原因
推 F23ko:囧.... 有沒有可能是春秋戰國的資料灌水啊....
推 QuentinHu:就算他是灌水 也找不太到證據 因為證據都是灌水過的 XD